Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 июня 2021 года №33-1310/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-1310/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - Лесной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по краткой апелляционной жалобе представителя ФИО6 И.А. по доверенности ФИО14 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Требование ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.
Произвести раздел в натуре домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 152, 4 кв.м., на два самостоятельных блока, выделив в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, самостоятельный блок N, а именно: этаж N, помещение N, сан. узел, площадью 6,4 кв.м., помещение N, кухня, площадью 23,0 кв.м., помещение N, коридор, площадью 8,5 кв.м., этаж N - помещение N, коридор, площадью 14,8 кв.м., помещение N, жилая, площадью 13,9 кв.м., помещение N подсобное, 6,6 кв.м., помещение N кв.м., коридор, площадью 5,9 кв.м., итого площадью 79,1 кв.м., стоимостью 1559082 рубля (см. приложение N к заключению эксперта N .1, 04824/9-2/16.1).
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в порядке раздела в натуре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 152, 4 кв.м, устроить в существующем помещении N (коридор) перегородку, разделяющую его на два взаимно изолированных помещения N и N; в существующем помещении N устроить две перегородки, разделяющие его на два взаимно изолированных помещения N (сан. узел) и N (кухня); заложить часть существующего дверного проема в несущей стене между вновь образованными помещениями N (коридор) и N (сан. узел), устроить дверной проем на новом месте; устроить дверной проем в несущей стене для возможности коммуникационного сообщения вновь образованных помещений N (коридор) и N (кухня); заложить оконный проем во вновь образованном помещении N (коридор); разобрать часть деревянного перекрытия первого этажа (для возможности устройства межэтажной лестницы) во вновь образованном помещении N (коридор); устроить межэтажную лестницу с забежными ступенями во вновь образованном помещении N (коридор) 2 этаж: демонтировать перегородку, разделяющую помещения N (жилая) и N коридор); в существующем помещении N (коридор) устроить перегородку, разделяющую его на два взаимно изолированных помещения N и N; в существующем помещении N (жилая) устроить перегородку, разделяющую его на два взаимно изолированных помещения N и N //2; заложить часть дверного проема между существующие помещения N коридор) и N (жилая); заложить оконный проем в существующем помещении N (жилая); устроить оконный проем в существующем помещении N (жилая); устроить дверной проем в перегородке для коммуникационного сообщения между существующими помещениями N и N; заложить часть оконного проема в существующем помещении N (коридор).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 и ФИО3 действующих в защиту прав, свобод и интересов несовершеннолетних ФИО9 М.А. и ФИО9 И.А., 57 159 рублей 5 копеек, в счет отступления от идеальной доли площадью 2,9 кв.м.
В порядке раздела в натуре домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 152, 4 кв.м., выделить в собственность несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет 1/4 долей, самостоятельный блок N, а именно: этаж N помещение N, кухня, площадью 18,9 кв.м., помещение N, сан.узел площадью 6,8 кв.м., помещение N, коридор, площадью 10,4 кв.м, этаж N - помещение N, подсобное, площадью 4,7 кв.м., помещение N, жилая, площадью 13,9 кв.м., помещение N, сан. узел, 2,8 кв.м. помещение N кв.м., коридор, площадью 15,8 кв.м., итого площадью 73,3 кв.м., стоимостью 1444763 рубля (см. приложение N к заключении эксперта N).
Обязать ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> действующих защиту прав, свобод и интересов несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке раздела в натуре домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 152, 4 кв.м, устроить дверной проем во вновь образованном помещении N (коридор) для устройства входа в дом; устроить крыльцо для входа в помещение N (коридор); демонтировать существующую междуэтажную лестницу в помещении N (коридор) устроить часть деревянного перекрытия первого этажа во вновь образованном помещении N (коридор); устроить межэтажную лестницу с забежными ступенями во вновь образованном помещении N (коридор); устроить дверной проем на новом месте для коммуникационного сообщения между вновь образованными помещениями N (жилая) и N (коридор).
Переоборудование местной системы отопления в целях обеспечения ее автономности для каждой из вновь образуемых частей дома, а также водоснабжения, канализации и электроосвещения необходима разработка проектной документации в связи с чем, суд возлагает на стороны.
Все вышеперечисленные работы, связанные с выделом доли в жилом доме необходимо выполнять при условии проведения охранных мероприятий, исключающих возможность разрушения строения.
Земельный участок, площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А, оставить в общем пользовании сторон.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р. о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец купил у гр. ФИО13 двухэтажный жилой дом с кадастровым номером: N, площадью 152.4 кв.м, с земельным участком, кадастровый N, площадью 2500 кв.м, по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея по делу N от ДД.ММ.ГГГГ было истребовано ? доли из жилого дома, принадлежащего ФИО16 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В краткой апелляционной жалобе представитель истца просит решение Майкопского районного суда отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Из представленного материала усматривается, что представителем истца ФИО9 И.А. - ФИО14 подана краткая апелляционная жалоба, без указания оснований, по которым он считает решение суда неправильным.
Между тем после получения краткой апелляционной жалобы без соблюдения требований п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, суд первой инстанции, не совершив необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, направил дело с краткой апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением и возвратить его в Майкопский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи Муращенко М.Д.
Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка