Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 33-1310/2021
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N 33-1310/2021
Брянский областной суд в составе председательствующего судьи Кулешовой Е.В., при секретаре Мурей Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя АО Банк "Северный морской путь" по доверенности Исмагиловой Л.Л. на определение Володарского районного суда г. Брянска от 8 февраля 2021 г. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Калинину Александру Михайловичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Решением Володарского районного суда г. Брянска от 10 января 2020 г.
удовлетворены требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Калинину Александру Михайловичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в размере 127 122,34 руб.
28 февраля 2020 г. в отношении должника Калинина А.М. возбуждено исполнительное производство N 10165/20/32003-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ г. Калинин А.М. умер.
Судебный пристав-исполнитель Володарского районного отдела УФССП России по Брянской области Бесхлебная Л.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении Калинина А.М. по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 43 и ст. 45 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением Володарского районного суда г. Брянска от 8 февраля 2021 г., суд удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела УФССП России по Брянской области, прекратил исполнительное производство N 10165/20/32003-ИП от 28 февраля 2020 г. в отношении Калинина А.М.
В частной жалобе представитель АО Банк "Северный морской путь" по доверенности Исмагилова Л.Л. просит данное определение отменить, как незаконное, отказав судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявления.
Указывает на то, что судебным приставом-исполнителем не установлено наличие у умершего наследников, фактически принявших наследство, и имущества, составляющего наследственную массу. Кроме того, полагает необходимым обратить внимание, что действующее законодательство предусматривает возможность принятия наследства без обращения к нотариусу, посредством совершения конклюдентных действий. Считает, что поскольку установленное решением суда денежное обязательство должника допускает его замену в случае смерти, то оснований для прекращения исполнительного производства не имеется
Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, в силу следующего.
Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании п. 1 ч.1 ст.43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Судом установлено, что Володарским районным судом г. Брянска от 10 января 2020 года было вынесено решение о взыскании с должника Калинина А.М. в пользу АО "СМИ Банк" задолженности по кредитному договору в размере 127 122 руб. 34 коп. 28 февраля 2020 года в отношении должника Калинина А.М. возбуждено исполнительное производство N 10165/20/32003-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ г. Калинин А.М. умер.
Удовлетворяя заявление и прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции сослался на ч. 1 ст.439 ГПК РФ, ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что должник Калинин А.М. умер, а сведений о наличии правопреемников либо нахождения в собственности имущества после его смерти не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку, несмотря на то, что возникшие между сторонами правоотношения допускают правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, доказательств того, что после смерти Калинина А.М. имеются правопреемники, принявшие наследство в установленном законом порядке, в деле не имеется. Согласно реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу Калинина А.М. после его смерти не заводилось.
Право АО Банк "Северный морской путь" предъявить исковое заявление в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1175 ГК РФ, судом разъяснено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.
Доводы частной жалобы не влекут отмены принятого определения, поскольку направлены на иное толкование гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Володарского районного суда г. Брянска от 8 февраля 2021 г. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Калинину Александру Михайловичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора оставить без изменения, частную жалобу представителя АО Банк "Северный морской путь" по доверенности Исмагиловой Л.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
