Определение Курского областного суда от 13 апреля 2021 года №33-1310/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1310/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковой материал по заявлению Потаповой Людмилы Викторовны к Горкушкиной Тамаре Яковлевне о взыскании долга по договору займа, поступившее по частной жалобе Потаповой Л.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 17 декабря 2020 г., которым постановлено о возвращении искового заявления, судья апелляционной инстанции
установил:
Потапова Л.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г.Курска от 17.12.2020 г., которым ее исковое заявление к Горкушиной Т.Я. о взыскании долга по договору займа в размере 120 000 руб. 00 коп. и процентов в размере 12 500 руб. 00 коп. было возвращено.
По мотивам судьи, заявленные истцом требования, на основании положений п.1.1.ч.1 ст. 135 ГПК РФ, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Исходя из абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование совершено в простой письменной форме, если сумма не превышает 500 000 руб., что предусмотрено ч.1 ст. 121 ГПК РФ.
Согласно п.1.ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Нормы процессуального права, исходя из заявленных требований иска, судьёй первой инстанции применены верно и согласуются с разъяснениями п.п.3,5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве, подробно приведёнными в определении.
Доводы частной жалобы о несогласии с судебным актом, данных выводов не опровергают и не содержат правового обоснования, указывающего на неправильное применение закона, при принятии обжалуемого решения.
Доводы жалобы о том, что по сумме иска 139 054, 08 руб. требования подсудны районному суду, являются несостоятельными по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
Определил:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка