Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33-1310/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33-1310/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Стус С.Н. и Ожеговой И.Б.,
при помощнике судьи Кирилиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Алиевой Н.Н. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 10 марта 2020 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Алиевой Н.Н. о взыскании платы за газ,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с иском к Алиевой Н.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в обоснование указав, что период с 1 января 2018 года по 30 ноября 2018 года ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате потребленного природного газа, в связи с чем по состоянию на 30 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 351 046 руб. 07 коп., которые истец просил взыскать с Алиевой Н.Н., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355 руб. 23 коп.
Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Аймашева Э.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Алиева Н.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, её представитель Трушина М.Н. в судебном заседании просила в иске отказать.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 10 марта 2020 года с Алиевой Н.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взысканы задолженность за газ в размере 351 046 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355 руб. 23 коп.
В апелляционной жалобе Алиева Н.Н. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Алиевой Н.Н. - Трушиной М.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Аймашевой Э.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что Алиева Н.Н. является абонентом, приобретающим газ для бытового потребления в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Алиевой Н.Н. использовался прибор учета газа <данные изъяты> N, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, поверенный 18.08.2008 (л.д. <данные изъяты>).
Согласно акту, составленному поставщиком газа - <данные изъяты>, 10 декабря 2010 года по адресу: <адрес>, установлен газовый счетчик <данные изъяты> N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с межповерочным интервалом 10 лет.
В соответствии с актом, составленным ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" 20.02.2012, установлена пломба N на соединение газопровода со счетчиком N в домовладении по адресу: <адрес>.
Из акта проверки, составленного ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" 20.02.2018, следует, что текущие показания счетчика <данные изъяты> N составили <данные изъяты> куб.м, а также выполнена проверка счетчика на ход, в результате которой установлено, что счетчик отображает результаты измерений.
Согласно свидетельству о поверке N <данные изъяты>" счетчик газа <данные изъяты> c заводским номером N поверен 04.04.2018 и признан пригодным.
Из истории начислений и оплат по абонентскому счету N абонента Алиевой Н.Н. следует и не оспаривалось ответчиком, что последняя оплата произведена 14.06.2016 в размере 296,54 руб. за 61 куб.м и представлены истцу сведения о последних показаниях прибора учета в размере 2765 куб.м.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).
В силу подпунктов "в" и "г" пункта 21 указанных Правил абонент обязан: обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за газ, объем которого в размере 68085 куб.м правомерно определен истцом на основании сведений о представленных 14.06.2016 ответчиком показаниях прибора учета газа и показаниях прибора учета, установленных ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" при проверке 20.02.2018, исходя из того, что ответчиком использовался исправный прибор учета газа, эксплуатация которого производилась ответчиком в соответствии с требованиями пункта 25 Правил.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, полагает его обоснованным, основанным на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что счетчик газа <данные изъяты> N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска признан заключением <данные изъяты>" 20.02.2020 не соответствующим заявленным метрологическим характеристикам и не годен к дальнейшему применению, основанием для отмены обжалуемого решения не являются, поскольку признание указанного прибора учета непригодным 20.02.2020 не свидетельствует о том, что прибор учета являлся не годным в спорный период - на 20.02.2018. Выводов о несоответствии прибора учета метрологическим характеристикам до 20 февраля 2020 года заключение не содержит.
Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы опровергаются свидетельством о поверке N, выданным <данные изъяты>", согласно которому по заказу Алиевой Н.Н. проведена поверка счетчика газа <данные изъяты> c заводским номером N, который поверен 04.04.2018 и признан пригодным. Свидетельство о поверке действительно до 03.04.2028 (л.д. <данные изъяты>).
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Наримановского районного суда Астраханской области от 10 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиевой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Усенко
Судьи областного суда И.Б. Ожегова
С.Н. Стус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
