Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21 марта 2019 года №33-1310/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 33-1310/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Леденских И.В.
судей Баталовой С. В., Суркова Д.С.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по частной жалобе Казенина А.И. на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 29.01.2019, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления Казенина А.И. к Казенину С.А., Кислицыну М.А. в лице законного представителя Кислицыной Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Баталовой С. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казенин А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить определение суда от 16.01.2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 29.01.2019 в удовлетворении данного заявления Казенину А.И. отказано.
В частной жалобе Казенин А.И. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебных заседаний, назначенных на 10 и 16 января 2019 года. Более того, 16.01.2019 по состоянию здоровья находился в медицинском учреждении. Об отмене заочного решения узнал лишь 22.01.2019.
В судебном заседании Кислицына Е.С. возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность постановленного судом определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 20.02.2018 удовлетворены исковые требования Казенина А.И. к Казенину С.А., Кислицыной Е.С., Кислицыну М.А. в лице законного представителя Кислицыной Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 23.11.2018 указанное заочное решение отменено на основании заявления Кислицыной Е.С., рассмотрение дела назначено на 10.01.2019.
Определение об отмене заочного решения Первомайского районного суда г.Кирова от 23.11.2018 истцом Казениным А.И. получено не было, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.
Извещение о судебном заседании, назначенном на 10.01.2019, Казениным А.И. также не получено, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.
Из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на 16.01.2019 Казенин А.И. извещен по имеющемуся в материалах номеру телефона, что подтверждается телефонограммой от 11.01.2019.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Отказывая Казенину А.И. в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, истец дважды не явился в судебные заседания, при этом был надлежащим способом извещен о дате и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин невозможности явиться в судебные заседания суду первой инстанции не представил.
Вместе с тем согласно представленной заявителем выписке КОГБУЗ "Кировский клинико-диагностический центр" Казенин А.И. 16.01.2019 обращался за медицинской помощью к <данные изъяты>.
Кроме того, из материалов дела следует, что копия определения суда об отмене заочного решения от 20.02.2018 действительно получена ФИО1 после вынесения судом определения об оставлении поданного им иска без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая возраст Казенина А.И. (<данные изъяты> лет), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения его заявления об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения предъявленного им иска в целях обеспечения гарантированного законом права на обращение за судебной защитой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г.Кирова от 29.01.2019 отменить.
Заявление ФИО1 об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения удовлетворить.
Отменить определение Первомайского районного суда г. Кирова от 16.01.2019 об оставлении без рассмотрения иска Казенина А.И. к Казенину С.А. Кислицыной Е.С., ФИО в лице законного представителя Кислицыной Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Направить гражданское дело в тот же суд для дальнейшего рассмотрения по существу.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка