Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: 33-1310/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N 33-1310/2017
12 октября 2017 года < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего ФИО7
судей ФИО9 и ФИО8
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7 частную жалобу ФИО1 на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от ... ,
УСТАНОВИЛА:
ФИО10 Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ничтожной сделкой кредитный договор № от ... , заключенный между нею и ОАО «АЛЬФА-БАНК».
Требования были мотивированы тем, что она этот кредитный договор не подписывала, денег от банка не получала, никаких платежей не производила.
Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от ... исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела Нальчикскому городскому суду КБР.
Не согласившись с определением, ФИО11 Н.Д. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение и направить материал в Нальчикский городской суд КБР для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
В частной жалобе указано, что суд, возвращая ее исковое заявление в связи с неподсудностью спора Нальчикскому городскому суду, не учел, что требования об оспаривании условий кредитного договора основаны на отношениях, вытекающих из указанного договора, поэтому к иску применяется альтернативная подсудность, установленная Законом РФ «О защите прав потребителей». Она проживает в г. Нальчике, оспариваемый договор заключен, якобы от ее имени, также в г. Нальчике, иной договорной подсудности указанным договором не устанавливалось. Из изложенного следует, что оснований для возвращения искового заявления в рассматриваемом случае не имелось.
Заслушав доклад судьи ФИО7, изучив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи (ч.1). Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ч.3).
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к которым относятся: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права (ч.1). Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о < данные изъяты> совещания судей при принятии решения (ч.4).
При этом, в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выводы, на основании которых судья возвратил исковое заявление, изложены в определении, достаточно мотивированы и доводами частной жалобы не опровергаются.
Как следует из представленных материалов, исковое заявление ФИО12 Н.Д. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора недействительным в силу ничтожности было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
При этом судья, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ и ст. 54 ГК РФ, пришел к выводу о неподсудности дела Нальчикскому городскому суду КБР.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами.
Доводы жалобы о том, что требования об оспаривании условий кредитного договора основаны на отношениях, вытекающих из указанного договора, а поэтому применяется альтернативная подсудность, установленная Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежат отклонению.
Заявленные истцом требования вытекают не из существа кредитного договора, в том числе его предмета, не из достигнутых сторонами условий данного договора, а ФИО13 Н.Д. оспаривает сам факт заключения ею данного договора.
Соответственно, исходя из предмета и основания иска, ФИО14 Н.Д. не считает себя потребителем, а напротив, указывает, что ответчик не оказывал ей финансовую услугу в виде предоставления кредита.
При указанных обстоятельствах и в силу разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", настоящий спор не может быть отнесен к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.
Заявленный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско-правовых отношений по общим основания ГК РФ и требования Закона "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяются.
Иные доводы жалобы о том, что она проживает в г. Нальчике и оспариваемый договор заключен, якобы от ее имени, также в г. Нальчике, правового значения не имеет.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Однако, документов свидетельствующих о том, что иск вытекает из деятельности филиала или представительства ОАО «АЛФА-БАНК» материалы не содержат.
Согласно положениям ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы юридического лица должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Из общедоступных сведений из ЕГРЮЛ следует, что ОАО «АЛФА-БАНК» расположено по адресу: < адрес> - на территории юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы, и филиалов в городе Нальчике не имеет.
Иных значимых обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.
Они фактически выражают лишь несогласие с определением, однако, по существу не опровергают правильные выводы судьи.
Оснований для отмены определения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от ... оставить без изменения, а частную жалобу ФИО15 Н.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО16
судьи ФИО17
ФИО17
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
