Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2021 года Дело N 33-13097/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Полянской Е.Н., Тарараевой Т.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куренова Виталия Сергеевича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Куренова В.С.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Куренова Виталия Сергеевича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куренов ВС. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в период с 31.08.2011г. по 27.09.2012г. он содержался в конвойном помещении Абаканский городской суд Респ. Хакасия в унижающих человеческое достоинство условиях, что причинило ему нравственные страдания. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России, Министерство финансов Рес. Хакасия, Судебный департамент при Верховном суде РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - УСД в Респ. Хакасия, МВД по Респ. Хакасия, УМВД России по г. Абакану.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Куренов В.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. В жалобе приводит доводы аналогичные доводам искового заявления, дополнив несогласием с выводами суда. Указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права и существенное нарушение норм процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Судебного департамента в Респ. Хакасия Конопелько С.С. просит решение суда отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела, представители Судебного департамента в Респ. Хакасия Конопелько С.С., Судебного департамента при Верховном суде РФ Хливак Я.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участвовавшего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи истца Куренова В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Разрешая заявленные Куреновым В.С. требования, проанализировав положения ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, руководствуясь положениями ст.9 УПК РФ, Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Свода правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции", а также вышеприведенных норм права, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств необеспечения надлежащих условий содержания в конвойных помещениях, равно как и наличия причинно-следственной связи между пребыванием истца в указанных камерах и возникновением у него физических и нравственных страданий, не представлено.

Принимая данное решение суд указал, что доводы Куренова В.С. о том, что в период его содержания в Абаканском городском суде Респ. Хакасия конвойное помещение не было оборудовано скамьями, вентиляцией, искусственным освещением, санитарным узлом, водопроводом и канализацией не нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения спора.

В части нарушения нормы санитарной площади, приходящейся на одного человека в конвойном помещении, суд указал, что количество лиц, находящихся одновременно в одной камере конвойного помещения законодательством не ограничено; камеры в здании суда не относятся к числу мест содержания под стражей.

Также судом принято во внимание, что неудобства Куренов В.С. претерпел в связи с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что, безусловно, ведет к ограничениям привычного образа жизни, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Данные выводы суда первой инстанции по мнению судебной коллегии соответствует предписаниям ст. 56 ГПК РФ, обязывающим сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Из материалов дела следует, что Куренов B.C., находясь под стражей в Абаканском СИЗО, с 31.08.2011г. по 27.09.2012г. неоднократно доставлялся к началу судебного заседания в здание Абаканского городского суда, расположенного в г.Абакане по ул. Чертыгашева, д.80 и содержался в камерах для подсудимых.

Судом первой инстанции установлено, что в здании Абаканского городского суда на цокольном этаже размещены помещения для лиц, содержащихся под стражей, в которых, на тот период, находилось 9 камер для кратковременного содержания подсудимых. В соответствии с техническим паспортом нежилого здания от 27.09.2011г., помещения для подсудимых (номера по паспорту с 57 по 62 и с 64 по 66) имеют площадь от 4,5 до 7,9 кв. м, т.е. не менее 4,0 кв. м, что соответствует требованиям Свода правил (СП 31-104-2000*, п.5.36).

Каждая камера оборудована электрическим освещением, отоплением, специальными металлическими дверями камерного типа, скамьями (без мягких сидений), переносными бактерицидными лампами, приточно-вытяжной вентиляцией.

Система приточно-вытяжной вентиляции ежемесячно проходит техническое обслуживание специализированной организацией, с которой по результатам ежегодных аукционных процедур заключались и заключаются Государственные контракты.

В конвойном помещении здания имеются два санузла площадью 6,3 и 4,8 кв. м (номера 34 и 37 по плану подвала, технический паспорт ГУП РХ УТИ от 27.09.2011г.), каждый санузел оснащен металлической раковиной для умывания (с подводкой горячей и холодной воды), санитарным оборудованием типа "чаша генуя".

Как следует из актов обследования помещений Абаканского городского суда, ювенального судебного состава Абаканского городского суда на предмет технической укрепленности и оснащенности средствами ОПС от 25.03.2011г. и от 30.03.2012г., конвойное помещение размещено в подвальном помещении здания суда, в который имеются два входа основной и служебный. Основной вход предназначен для конвоирования подозреваемых и обвиняемых в залы судебных заседаний, служебный для конвоирования от спецавтомобилей к камерам. В целях недопущения проникновения в конвойное помещение посторонних лиц, на основном входе установлена дверь из металлической решетки с накладным замком камерного типа, служебный вход оборудован дверью из металлической решетки с навесным замком. В конвойном помещении располагаются девять камер для временного содержания подозреваемых и обвиняемых, оборудованных металлическими дверьми камерного типа, закрываются на замок камерного типа и навесной замок, имеются ограничители открывания дверей. В камерах установлены скамейки, которые прикреплены к полу. Установлена система видео наблюдения в камерах и коридоре. Имеются 2 камеры для содержания спецконтингента. Двери камер выполнены из дерева, с обеих сторон обшиты листовым железом и запираются на металлические засовы с навесными замками.

Согласно акта обследования помещений для временного содержания подсудимых (подозреваемых, обвиняемых) и условий содержания в Абаканском городском суде Респ. Хакасия от 23.09.2020г., комиссией в составе инспектора по ОП ГООКиС ООООП МВД по Респ. Хакасия, заместителя начальника отдела ОКС, ЭЗ и УН Управления Судебного департамента в РХ, заместителя председателя ОНК в Респ. Хакасия, уполномоченного по правам человека в Респ. Хакасия установлено, что Абаканским городским судом Республики Хакасия обеспечена комфортная среда для размещения подсудимых (подозреваемых, обвиняемых) в помещениях для временного содержания.

Помещение состоят из 9 камер, норма площади соблюдается и составляет 6.07 кв. м. на одного человека, Содержание подсудимых в помещениях не по санитарной норме площади на человека исключено, в том числе исключено содержание совместно курящих и не курящих, имеются отдельные камеры для курящих подсудимых, расположенные отдельно от камер, где содержатся не курящие подсудимые. С учетом расположения камер и системы приточно-вытяжной вентиляции исключено попадание дыма от сигарет в камеры, где содержатся не курящие подсудимые.

Камеры оборудованы скамейками, урной для мусора, светильниками дневного освещения закрытого типа; приточно-вытяжной вентиляцией: пожарно-охранной вентиляцией, также имеются стационарная бактерицидная лампа и переносная бактерицидная лампа. Скамейки смонтированы с достаточным уровнем удобства, в том числе и для подготовки к судебному заседанию. Приточно-вытяжная вентиляция исправна.

Освещение обеспечивает комфортное чтение черно-белых и цветных текстов, в том числе и с глянцевых поверхностей; освещение разработано с учетом комфортного чтения также подсудимых с нарушенным зрением.

Имеется два отдельных помещения с санитарным узлом, оборудованных с соблюдением необходимых требований приватности, имеются двери с запирающими устройствами; в санитарном узле установлен унитаз, раковина, кран с водой (холодной, горячей). В санитарных узлах имеется приточно-вытяжная вентиляция, держатель с туалетной бумагой.

Согласно представленному графику выполнения уборочных работ от 19.09.2011г., утвержден приказом начальника Управления Судебного департамента в Республике Хакасия 19.09.2011г. N в бытовых, служебных помещениях районных, городских и гарнизонном военном судах Республики Хакасия уборку помещений проводят один раз в день.

Судом также установлено и опровергнуто не было, что в период содержания в конвойных помещениях в Абаканском городском суде Респ. Хакасия каких-либо жалоб от Куренова В.С. по данному факту не поступало. Обращение истца в Прокуратуру содержало лишь доводы о нарушении его прав в связи с неоказанием надлежащей медицинской помощи ФКУ СИЗО-2 и МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России.

При таких обстоятельствах, как правильно указал суд первой инстанции, оснований для взыскания компенсации морального вреда в денежной форме по настоящему делу не усматривается.

Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, суд при рассмотрении дела правильно разрешилвсе заявленные истцом ходатайства, разъяснил ему процессуальные права и обязанности.

Истец никаких доказательств, подтверждающих факт причинения ему действиями государственных органов и их должностных лиц морального вреда, суду первой инстанции не представил.

Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции, поэтому доводы апелляционной жалобы Куренова В.С., выражающего несогласие с правильными и обоснованными выводами суда первой инстанции, являются несостоятельными.

Более того, судебная коллегия полагает необходимым отметить то обстоятельство, что события, указываемые истцом, произошли в 2011-2012гг., однако с исковыми требованиями Куренов В.С. обратился только в ноябре 2020г., то есть истцом не был соблюден так называемый факт временного условия, о котором, в том числе указывает в своих постановлениях ЕСПЧ, ссылаясь на то, что жалоба лица может признана неприемлемой, если лицо в течение 6 месяцев не обратилось за защитой своего нарушенного права, например, с даты вынесения последнего решения по делу по существу; с момента нарушения права; с момента, когда лицо узнает о нарушении своего права.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в оспариваемый период нахождения в конвойных помещениях городского суда истец не считал свои права нарушенными, обратился в суд лишь по истечении восьми лет.

Поскольку доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, не подтверждают неправильного применения судом норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куренова В.С., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.Н. Полянская

Т.С. Тарараева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка