Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13092/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N 33-13092/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Моргачевой Н.Н.,
судей: Кривицкой О.Г. Захарова С.В.,
при секретаре: Петровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Знамя Октября" на решение Красноглинского районного суда г. Самара от 28 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Бажутина М.Ю. к СНТ "Знамя Октября" в лице председателя правления Маркеловой И.В. о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов товарищества и решение правления, компенсации морального вреда, возложении обязанности удовлетворить частично.
Признать недействительными решения собрания членов СНТ "Знамя Октября" в порядке очно-заочного голосования от 21.09.2019 г. и собрания правления товарищества от 13.10.2019 г.
Обязать СНТ "Знамя Октября" в лице председателя правления Маркеловой И.В. передать Бажутину М.Ю. ключи от насосной станции.
В удовлетворении остальных требований Бажутина М.Ю. к СНТ "Знамя Октября" в лице председателя правления Маркеловой И.В. отказать.
Встречные исковые требования СНТ "Знамя Октября" в лице председателя правления Маркеловой И.В. к Бажутину М.Ю. о возложении обязанности по передачи документации оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., судебная коллегия суда апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Бажутин М.Ю. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) "Знамя Октября" о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов товарищества и решения правления, компенсации морального вреда, возложении обязанности, в обоснование требований указав, что является членом СНТ "Знамя Октября" и имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес> <данные изъяты>
На общих собраниях членов СНТ "Знамя Октября" 25.08.2019 г. и 21.09.2019 г. председателями собраний избраны не члены товарищества и не являющиеся собственниками садовых участков ФИО6 и ФИО7 При проведении указанных собраний членов товарищества отсутствовал кворум для принятия решений.
Истец считает указанные собрания недействительными, следовательно решение правления от 13.10.2019г. также является недействительным. Указанными решениями нарушены личные неимущественные права истца, как члена товарищества, в части неполучения копий протоколов общего собрания и заседания правления; нарушений проведения собраний, повлиявшие на его волеизъявление; существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания от 21.09.2019г., повлиявшее на его волеизъявление; отсутствия кворума при принятии решений на собраниях.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец с учетом уточненных требований просил суд просит признать решения общего собрания СНТ "Знамя Октября" от 25.08.2019г. и от 21.09.2019г., решение правления от 13.10.2019г. недействительными ввиду оспоримости и ничтожности; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей и почтовые расходы; обязать СНТ "Знамя Октября" в лице председателя правления Маркеловой И.В. передать ключи от насосной станции.
Ответчиком подано в суд встречное исковое заявление о возложении обязанности по передачи документации, указав, что 21.09.2019 г. общим собранием членов СНТ "Знамя Октября" принято решение об избрании нового состава правления товарищества, а председателем правления товарищества избрана Меркулова И.В.. Собрание проведено с соблюдением требований закона.
04.10.2019 г. в адрес Бажутина М.Ю., предыдущего председателя товарищества, направлены требования о передаче учредительных документов и документов о финансово-хозяйственной деятельности товарищества избранному правлению. 25.04.2020 г. в 18-м часу возле насосной станции на территории СНТ "Знамя Октября" Бажутину М.Ю. вручены копия протокола общего собрания от 21.09.2019 г. и письменное требование о передаче документов. Однако до настоящего времени никакие документы в правление товарищества Бажутин М.Ю. не передавал. Данные действия незаконные, препятствуют внесению сведений в ЕГРЮЛ о новых исполнительных органах товарищества.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик просил суд признать действия Бажутина М.Ю., связанные с отказом в передаче новым исполнительным органам СНТ "Знамя Октября" учредительных документов и документов о финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2013-2019 гг. незаконными; обязать Бажутина М.Ю. передать председателю правления СНТ "Знамя Октября" Меркуловой И.В. по акту приема-передачи учредительные документы и документы о финансово-хозяйственной деятельности товарищества.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе садовое некоммерческое товарищество "Знамя Октября" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика по доверенности ФИО6, истца Бажутина М.Ю. и его представителя ФИО14, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда в обжалуемой части как постановленного с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела ( пункт 1 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно положениям статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ), член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункты 2, 4, 5 части 1 статьи 11).
Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 2 статьи 11).
В силу положений статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.
Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч.1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).
В обоснование вывода об удовлетворении исковых требований Бажутина М.Ю. в указанной части суд сослался в решении на то, что Бажутин М.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> NВ и членом садового некоммерческого товарищества "Знамя Октября". По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на 04.05.2020 г. председателем правления СНТ "Знамя Октября" значится Бажутин М.Ю.
Уставом СНТ "Знамя Октября", утверждённого решением общего собрания членов от 18.08.2013 г., имеющемся в регистрационном деле налогового органа, предусмотрено, что членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества, наследники членов товарищества, принятые в члены товарищества общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) по личным заявлениям собственников дачных участков (раздел 5 устава).
Согласно разделу 10 устава, органами управления товариществом являются: высшим - общее собрание членов товарищества, исполнительным - правление товарищества и председатель правления, контрольным - ревизионная комиссия товарищества.
Из подраздела 2 раздела 10 устава следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: прием в члены товарищества и выход из членов товарищества; определение количественного состава правления товарищества, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; утверждение результатов выбора правления председателя правления, т.е. протокола организационного заседания вновь избранного состава членов правления товарищества; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и досрочное прекращение их полномочий.
Кроме того, в подразделе 3 и 5 раздела 10 устава предусмотрено, что общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, по предложению органа местного самоуправления, а также по требованию не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества. Правление товарищества обязано в течение 7 дней со дня получения предложения органа самоуправления или не менее 1/5 общего числа членов товарищества, либо требования ревизионной комиссии товарищества, о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества рассмотреть указанные требования или предложения и принять решение о проведении внеочередного общего собрания или об отказе в его проведении (подраздел 3). Общее собрание членов товарищества правомочно при присутствии более чем 50% членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной в установленном законодательством порядке или председателем правления товарищества. Председатель общего собрания членов товарищества избирается простым большинством голосов, присутствующих на общем собрании членов товарищества. При необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься проведением голосования опросным путем (заочный порядок) (подраздел 5).
В соответствии с протоколом N 1 общего собрания членов СНТ "Знамя Октября" от 25.08.2019 г. из 364 членов товарищества присутствовало 30 членов, председателем собрания избран ФИО6, секретарем -Меркулова И.В., избрана счетная комиссия (вопросы 1, 2); с обсуждения сняты вопросы об отчете ревизионной комиссии, утверждение устава в новой редакции, протокола N организационного заседания членов правления по выборам председателя правления на новый срок 5 лет, утверждение проекта сметы на 2019 год, прием в члены товарищества, распределение образованные ранее земельных участков между членами товарищества (вопросы 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11); приняты решения о рекомендации общему собранию членов товарищества избрать состав правления, признать работу правления и председателя правления Бажутина М.Ю. неудовлетворительной, предложить избрать состав ревизионной комиссии и отклонить вариант проекта постановления общего собрания, а также решение общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки дня принять путем проведения очно-заочного голосования с соблюдением требований Федерального закона 217-ФЗ при организации и проведении общего собрания.
Таким образом, судом установлено, что исходя из отсутствия кворума на общем собрании членов СНТ "Знамя Октября" 25.08.2019 г. председателем собрания оно признано несостоявшимся, решения на нем не принимались.
С учетом изложенных обстоятельств судом принято решение об отказе Бажутину М.Ю. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Знамя Октября" от 25 августа 2019г.
Решение в указанной части Бажутиным М.Ю. и СНТ "Знамя Октября" не оспаривалось.
Согласно части 19 статьи 17 в совокупности с пунктами 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ при проведении очного общего собрания членов товарищества, в том числе по вопросам: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), в отсутствии кворума оно признается несостоявшимся. В дальнейшем на основании этого правлением товарищества принимается решение о том, что общее собрание членов товарищества может принять решения в форме очно-заочного голосования по тождественной повестке очного собрания, которой не смогло рассмотреть ввиду отсутствия кворума ( л.д.105 т.1)
Судом первой инстанции установлено, что согласно протоколу N 2 общего собрания членов СНТ "Знамя Октября" от 21.09.2019 г., членов товарищества согласно уставу 364, на собрании присутствовало 63 члена, до начала собрания поданы решения в письменной форме по вопросам повестки дня 121 членом товарищества, председателем собрания избран Меркулов И.А., секретарем Меркулова И.В.. Участвующими лицами утверждена повестка собрания: избрание председателя и секретаря собрания, избрание счетной комиссии, отчет ревизионной комиссии, отчет председателя правления, утверждение устава товарищества в новой редакции в соответствии с Федеральным законом N 217-ФЗ, избрание членов правления на новый срок, утверждение протокола N 1 организационного заседания членов правления по выборам председателя правления товарищества на новый срок, избрание членов ревизионной комиссии СНТ "Знамя Октября", утверждение проекта сметы на 2019 год, прием в члены товарищества, распределение образованных ранее земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров, разное, утверждение постановления общего собрания товарищества СНТ "Знамя Октября" ( л.д.115-122 т.1).
Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.
В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
К таким вопросам, в частности, отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.
Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).
Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).
В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.
В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).
Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).
В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).
В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).
Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Частью 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Суд в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований в части указал, что доказательств направления председателю или в правление СНТ "Знамя Октября" требование членов товарищества в количестве более чем одна пятая от количества членов товарищества о проведении собрания в очно-заочной форме не представлено.
В силу части 7 статьи 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ принятие решения о проведении внеочередного общего собрания товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования отнесено к исключительной компетенции правления товарищества.
Вместе с тем, Правление СНТ "Знамя Октября" не принимало решения о необходимости проведения оспариваемого внеочередного собрания общего членов товарищества в форме очно-заочного голосования. Для проведения заочной части бюллетени голосования не формировались, не утверждались.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушен порядок созыва общего собрания.
Между тем, такой довод не является достаточным основанием для признания недействительным решения общего собрания членов СНТ.
Представляется, что такая позиция не соответствует положениям статьи 31 Конституции Российской Федерации, согласно которой гражданам Российской Федерации предоставлено право собираться мирно, без оружия, поводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования. Реализация указанного права обеспечивается Федеральным законом от 19.06.200 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 54-ФЗ собранием является совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов.
С учетом указанных правовых норм решение членов садово-дачного товарищества о проведении внеочередного общего собрания является их правом, реализация которого не может быть поставлена в зависимость от бездействия ранее избранного председателя Бажутина М.Ю., отказавшего в созыве внеочередного общего собрания.
С учетом такой позиции председателя иные члены СНТ вправе были принять решение о созыве собрания, даже если ими и не был соблюден формальный порядок такого созыва.
Суд пришел к выводу о том, что из реестра членов СНТ "Знамя Октября", представленного Бажутиным М.Ю., следует, что в товариществе 211 членов. В материалах регистрационного дела, представленного налоговым органом, имеется список дачников в количестве 364 человека.
Доказательств об ином списке членов товарищества не представлено.
Согласно листам регистрации участников собрания 21.09.2019 г. присутствовало и высказало свое мнение по поставленным вопросам 26 членов товарищества, в письменных бюллетенях высказалось 61 член товарищества, а всего 87 членов товарищества из 211 членов по реестру, представленного Бажутиным М.Ю..
Между тем, указанный вывод не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Показания свидетелей, на которые суд сослался в решении, фактически не подтверждают и не опровергают доводы каждой стороны по делу.
Также, согласно пояснениям допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля ФИО10, он не являлся членом товарищества, поскольку соответствующего заявления не писал, однако его волеизъявление, изложенное в письменном бюллетене, учтено.
Согласно пояснениям допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля ФИО11, он присутствовал на собрании 21.09.2019 г., на котором находилось около 200 дачников.
Из пояснений допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля <данные изъяты> следует, что он присутствовал собраниях 25.08.2019 г., 21.09.2019 г., до проведения которых был извещен по объявлению.
Вместе с тем, в материалы гражданского дела суду первой инстанции предоставлены ответчиком 121 бюллетеней. В собрании непосредственно участвовали 63 собственника. Таким образом, всего приняла участие 184 из 211 членов СНТ.
Указанное обстоятельство не оспаривал в суде апелляционной инстанции и истец Бажутин М.Ю., подтвердивший, что членов СНТ 211, на собрании очно присутствовало 63.
Довод истца о том, что членство собственников земельных участков в СНТ не подтверждено, не является достаточным основанием для удовлетворения его требований в указанной части.
Такой факт сам по себе не повлиял на волеизъявление собственников, принявших участие в общем собрании.
Кроме того, отсутствие формального решения о принятии в члены СНТ собственников земельных участков при условии подачи ими заявлений о принятии в члены СНТ и оплате членских взносов, не предполагает возможность сделать вывод об отсутствии у них права состоять в СНТ.
Факт оплаты членских взносов фактически свидетельствует о праве этих лиц быть членами СНТ (пункт 1 раздела 5 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества ( СНТ) "Знамя Октября" ( "Порядок приема в члены Товарищества и выхода из него"); пункт 2.2 раздела 2 Устава ( л.д. 52-69 т.1).
Сведения об оплате членских взносов предоставлены ответчиками в материалы дела суду первой инстанции, а также дополнительно, о 26 собственниках - в суд апелляционной инстанции.
Указанные дополнительные доказательства приняты судом апелляционной инстанции с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением определения в протокольной форме.
Позиция истца относительно возможности не учитывать мнение таких лиц основаны на неправильном применении норм материального права - части 3 статьи 17, части 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей к статьям 7, 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, согласно которым членом товарищества могут быть исключительно физические лица, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Так, в приобретении членства в товариществе должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее заявление: 1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; 2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; 3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи (часть 9 статьи 12).
Подобных возражений и соответствующих доказательств от стороны истца не поступило.
Лица, о которых предоставлены сведения, являются законными владельцами земельных участков, расположенных в границах СНТ "Знамя октября", подавшими в правление заявление с приложением документов, подтверждающих правомерность владения земельными участками.
Следовательно, ими совершены действия с соблюдением пункта 1 раздела 5 Устава, направленные на реализацию права члена садоводческого некоммерческого объединения быть принятым в состав его членов, которое не может существовать без корреспондирующей ему обязанности, лежащей на объединении принять его в члены такого сообщества. Иной подход противоречил бы самому содержанию этой гарантии, позволяя объединению по своему усмотрению принимать любое решение по данному вопросу, в том числе, и в случае признания судом незаконным и недействительным отказа лицам в принятии в члены объединения.
При этом сам истец не оспаривал и в суде первой инстанции факт оплаты собственниками членских взносов в СНТ, в отношении которых не было принято решения о принятии их в СНТ ( протокол судебного заседания от 28 августа 2020 г. на л.д. 242-257 т.5).
В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали обще доступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Бажутину М.Ю, уже было известно о состоявшемся 21.09.2019г. общем собрании членов СНТ "Знамя Октября" 15 октября 2019г. ( Заявление Бажутина М.Ю. от 15.10.2019г. о предоставлении протокола общего собрания на л.д.4 т.1).
В суд с исковым заявлением он обратился по истечении установленного законом шестимесячного срока, 14 мая 2020г. ( исковое заявление на л.д.3 т.1).
В соответствии с частью 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом первой инстанции указанное обстоятельство (пропуск срока обжалования решения гражданско-правового сообщества) оставлено без внимания и обсуждения. Между тем, пропуск такого срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в случае заявления об этом стороной ответчика (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции проверяет законность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть первая статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Применительно к данному делу, это доводы о неправильном решении суда в части признания недействительным общего собрания от 21 сентября 2019г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноглинского районного суда г. Самара от 28 августа 2020 года отменить в части удовлетворения исковых требований Бажутина М.Ю. к садовому некоммерческому товариществу "Знамя Октября" в лице председателя правления Маркеловой И.В. о признании недействительным решения собрания членов садового некоммерческого товарищества "Знамя Октября" в порядке очно-заочного голосования от 21.09.2019 и постановить в этой части новое решение об отказе Бажутину М.Ю. в удовлетворении иска.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу садового некоммерческого товарищества "Знамя Октября" удовлетворить частично.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
