Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N 33-1309/2023

<данные изъяты> 11 января 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Артемьевой Ю.А.,

судей Поляковой Ю.В., Крюкова В.Н.

при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Малафеева М. С. к Горшкову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

по апелляционной жалобе Горшкова А. Н. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,

объяснения явившихся участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> Горшков А.Н., управляя а/м Кадиллак Эскалейд гос.рег.знак <данные изъяты>, на <данные изъяты>, совершил столкновение с принадлежащим истцу а/м Мерседес Бенц гос.рег.знак <данные изъяты> и находящимся под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Горшков А.Н. САО "ВСК" произвело выплату истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., в пределах лимита по договору ОСАГО.

Поскольку размер причиненного истцу ущерба превышает размер лимита по ОСАГО, истец просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика разницу между суммой затрат истца по восстановлению а/м и суммой страхового возмещения в размере 2 327 958 руб., расходы на проведение осмотра а/м судебным экспертом в размере 4 160 руб., расходы на замер геометрии кузова а/м в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 000 руб., расходы на составление рецензии в размере 15 000 руб., расходы на оплату транспортного налога в размере 64 622 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 102 366 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 24 240 руб.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ПАО "Росбанк" удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Горшков А.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено в части взыскания расходов по дефектовке, в отменной части принято новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено в части разрешения исковых требований Малафеева М. С. к Горшкову А. Н. о взыскании расходов по дефектовке транспортного средства, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Малафеевым М.С. представлено заявление об отказе от исковых требований о взыскании расходов на проведение дефектовки в размере 79 100 рублей.

Представитель Горшкова А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания расходов на составление дефектовки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска также допускается в суде апелляционной инстанции. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы Малофееву М.С. разъяснены и понятны, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Малафеева М.С. от иска к Горшкову А.Н. о взыскании расходов на проведение дефектовки в размере 79 100 руб., в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в данной части, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Малафеева М. С. от иска к Горшкову А. Н. о взыскании расходов на проведение дефектовки в размере 79 100 руб.

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части взыскания расходов на составление дефектовки в размере 79100 рублей, производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка