Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-1309/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33-1309/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.
судей Красновой Н.С. и Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Богомоевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3889/2021 (УИД 38RS0032-01-2021-005248-25) по исковому заявлению Ерохина И.Г. к администрации города Иркутска о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя администрации города Иркутска Кабалюка П.Ю. на решение Кировского районного суда г.Иркутска от 21 октября 2021 года,
установила:
Ерохин И.Г. обратился в суд с иском к администрации города Иркутска, указав в обоснование требований, что 03.08.2021 около 08 часов 49 минут в г. Иркутске на принадлежащее ему транспортное средство марки Фольксваген Поло, г/н Номер изъят, стоящее на парковочном месте в районе д. 12 мкр. Крылатый г. Иркутска, с дерева упали ветки. В результате данного происшествия на автомобиле возникли повреждения в виде разбития заднего стекла, вмятины левой задней двери, вмятины на левом ребре крыши.
Согласно сведениям публичной кадастровой карты, территория дороги, расположенной у д. 12 мкр. Крылатый г. Иркутска, находится в собственности муниципального образования г. Иркутск.
Для установления стоимости устранения причинённых повреждений истец обратился в ООО "Экспресс-Экспертиза". Согласно экспертному заключению N 0682/21, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 127 605,54 руб. (без учета износа ТС).
Истец просил суд взыскать с администрации г. Иркутска в его пользу денежные средства в размере 127 605,54 руб. в качестве возмещения ущерба, причинённого автомобилю; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 752,11 руб.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 15.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО ТСЖ "Октябрьский".
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 21.10.2021 исковые требования Ерохина И.Г. удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель администрации города Иркутска Кабалюк П.Ю. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что администрация города Иркутска является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку дерево, в результате падения веток которого истцу был причинен материальный ущерб, произрастало на земельном участке, в границах которого расположены многоквартирные дома. Управление многоквартирными домами осуществляет третье лицо ЗАО ТСЖ "Октябрьский". Земельный участок использовался как придомовая территория многоквартирных домов и не относится к городским озелененным территориям. Поскольку обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории возложена на управляющую организацию, полагает, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ЗАО ТСЖ "Октябрьский". Данные обстоятельства не получили оценки в решении суда.
Представителем третьего лица ЗАО ТСЖ "Октябрьский" Кондратьевой Д.М. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., объяснения представителя администрации города Иркутска Аглиулина Н.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение истца Ерохина И.Г. и его представителя Адушинова В.Ю., представителя третьего лица ЗАО ТСЖ "Октябрьский" Кондратьевой Д.М., согласившихся с решением суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Ерохин И.Г. является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Номер изъят, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия Номер изъят от 20.08.2016.
Из номенклатурного дела КУСП N 45/100 от 06.08.2021 следует, что 03.08.2021 в дежурную часть ОП N 9 МУ МВД России "Иркутское" поступило заявление от гр. К., зарегистрированное в КУСП N 10680 от 03.08.2021, о том, что на а/м "Фольцваген Поло" г/н Номер изъят упали ветки дерева, из-за чего на а/м образовались повреждения в виде разбития заднего стекла, вмятин на левой задней звери, вмятин на левом ребре крыши а/м. В ходе звонка по номеру 500-524 в ТСЖ "Октябрьское" было установлено, что гр. К. обращалась в данную организацию, ей было разъяснено, что дерево - тополь, с которого упали ветви и повредили а/м, находится в отдаленности от придомовой территории на земельном участке администрации г. Иркутска. По данному факту потерпевшему рекомендовано обратиться в суд в гражданско-правовом порядке с исковым заявлением для взыскания материального ущерба, поскольку умышленно имущество никто не повреждал. В ходе проведенной проверки установлено отсутствие признаков преступления, административного правонарушения.
Из протокола осмотра места происшествия, фотографий следует, что автомобиль истца находился на расстоянии 20 метров от дома N 12 мкр.Крылатый, описаны повреждения автомобиля и наличие рядом с автомобилем ветвей дерева (тополь).
По сведениям публичной кадастровой карты, данный многоквартирный дом располагается на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000022:7314, который находится в общедолевой собственности граждан. На указанном земельном участке расположены многоквартирные дома по адресу: г. Иркутск, мкр. Крылатый, д. 1-16.
Из выписки ЕГРП от 28.09.2021 на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000022:7314, сведений публичной кадастровой карты, заключения МУП БТИ г. Иркутска следует, что на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000022:7314 деревья (тополя) не расположены, согласно геодезической съемке данные деревья расположены на неразграниченном земельном участке вдоль сооружения дорожного транспорта автомобильная дорога общего пользования кадастровый номер 38:36:000022:49153. К заключению прилагаются схема расположения деревьев и фотоматериалы.
Сооружение дорожного транспорта - автомобильная дорога общего пользования кадастровый номер 38:36:000022:49153 находится в собственности муниципального образования г. Иркутск.
Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО "ЭкспрессЭкспертиза" от 11.08.2021 N 0682/21 (эксперт Х.), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, г/н Номер изъят, без учета износа составляет 127 605, 54 руб.
Удовлетворяя исковые требования Ерохина И.Г., суд первой инстанции исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 56 ГПК РФ, в том числе, заключение независимого эксперта, руководствовался статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 87, 111 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами озеленения территории города Иркутска (утв. решением Думы города Иркутска от 03 декабря 2018 года N 006-20-510815/8), Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, Положением об организации использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов города Иркутска (утв. решением Думы города Иркутска от 27 июня 2008 года N 004-20-510851/8) и пришел к выводу о том, что истец представил в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между возникшими убытками в определенном заключением независимого эксперта размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и действиями администрации г. Иркутска, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязанности по выявлению сухостоя и поврежденных насаждений, по принятию надлежащих мер к опилке, обрезке насаждений в границах земельного участка, собственность на который не разграничена, что привело к падению веток дерева на указанное транспортное средство.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены письменными доказательствами и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы, согласно которым ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению управляющей компанией ЗАО ТСЖ "Октябрьский", судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении данного гражданского дела судом первой инстанции, дерево, в результате падения веток которого был поврежден автомобиль истца, расположено за пределами земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:7314 и не отнесено к придомовой территории многоквартирных домов, обслуживаемых ЗАО ТСЖ "Октябрьский".
Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, с учетом дополнений, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 октября 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Е.М. Жилкина
Судьи Н.С. Краснова
Т.Д. Алсыкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.03.2022.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
