Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-1309/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей Малининой О.Н., Дрокиной С.Г.,

при секретаре Симоновой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Единое коллекторское агентство" к Решетиной Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Решетиной Марины Александровны на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Единое коллекторское агентство" (далее по тексту - ООО "Единое коллекторское агентство") обратилось в суд с иском к Решетиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований привело, что 26 июля 2018 года между Решетиной М.А. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Джой Мани" (далее по тексту - ООО МФК "Джой Мани") заключен договор займа *** на сумму 15 000 рублей на срок 14 дней под 2,170% в день, что составляет 792,050 % годовых.

Согласно условиям договора займа ООО МФК "Джой Мани" обязуется перечислить на счет заемщика денежные средства в размере 15 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом.

ООО МФК "Джой Мани" свои договорные обязательства выполнило в полном объеме. За период с 26 июля 2018 года по 26 июня 2020 года от ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 6 000 рублей. В нарушение условий договора Решетина М.А. отказывается исполнить условия договора добровольно.

27 февраля 2019 года между ООО "Единое коллекторское агентство" и ООО МФК "Джой Мани" был заключен договор уступки права требования ***. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК "Джой Мани" уступлено ООО "Единое коллекторское агентство" право требования по договору займа от 26 июля 2018 года ***, заключенному с Решетиной М.А.

Уведомление об уступке права требования было размещено в личном кабинете заемщика.

Задолженность Решетиной М.А. по состоянию 26 июня 2020 года составляет 50 443,36 руб.

ООО "Единое коллекторское агентство" просило взыскать с Решетиной М.А. задолженность по договору займа от 26 июля 2018 года *** в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 29 805 рублей, пени в размере 5 638,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713,30 рублей.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 января 2021 года исковые требования ООО "Единое коллекторское агентство" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Решетина М.А. ставит вопрос об отмене данного решения.

Указывает, что она не согласна с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что высокий процент подлежит начислению только на период возврата займа, а в остальной период подлежат начислению проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, представляемых кредитными организациями физическим лицам в рубля на срок до одного года (19-20 % годовых).

Полагает, что размер процентов и неустойки являются завышенными.

Также указывает, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Требование о возврате займа она не получала, в материалах дела отсутствует почтовое уведомление, доказывающее обратное.

Решетиной М.А. в Тамбовский областной суд подано ходатайство об уменьшении размера пеней и представлен свой расчет, а также ходатайство об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении дела не заявили, ответчик просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Решетиной М.А. и ООО МФК "Джой Мани" 26 июля 2018 года заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей сроком на 14 дней по 2,170 % в день, что составляет 792,050 % годовых.Как видно из материалов дела, в установленный договором срок Решетина М.А. сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, что послужило поводом для обращения истца в судебные инстанции.

За период с 26 июля 2018 года по 26 июня 2020 года от ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 6 000 рублей.

По состоянию на 26 июня 2020 года задолженность ответчика перед ООО "Единое коллекторское агентство" составляет 50 443,36 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 15 000 рублей, задолженность по процентам - 29 805 рублей, пени - 5 638,36 рублей.

Таким образом, заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки, установленные данным договором.

Также судом установлено, что ООО МФК "Джой Мани" уступило права требования ООО "Единое коллекторское агентство" по договору займа на основании договора уступки прав требования от 27 февраля 2019 года ***.

Уведомление об уступке права требования истцом размещено в личном кабинете заемщика.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 30 сентября 2020 года отменен судебный приказ *** от 8 сентября 2020 года о взыскании с Решетиной М.А. задолженности.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь статьями 807, 809, 810, 819, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 50 443,36 рублей, в том числе: основной долг - 15 000 рублей, проценты за пользование займом - 29 805 рублей, неустойка - 5638,36 рублей,

С такими выводами соглашается судебная коллегия.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы проценты и неустойка исчислены истцом в соответствии с данными положениями закона, размер начисленных истцом процентов не превышает установленного Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничения.

Оснований для снижения размера неустойки судебная коллегия по делу не усматривает, в суде первой инстанции стороной ответчика таких ходатайств не заявлялось.

Приведенные в жалобе доводы и предоставленный расчет не основаны на вышеприведенных нормах материального права и не опровергают правильность принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Решетиной Марины Александровны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка