Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-1309/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-1309/2021
г. Петропавловск-Камчатский
05 августа 2021 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.С., при секретаре судебного заседания Ткаченко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика САО"ВСК" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Давыдовой Алины Александровны к САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2021 года с САО "ВСК" в пользу Давыдовой А.А. взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 189 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы.
26 апреля 2021 года ответчик САО "ВСК" направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда, одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования
Определением суда от 28 мая 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы САО "ВСК" отказано.
Не согласившись с указанным определением, ответчик САО "ВСК" подало частную жалобу, в которой заявитель определение просит отменить, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы и рассмотреть жалобу по существу, указав в обоснование доводов жалобы, что копия решения суда получена ответчиком только 19 марта 2021 года. Данного срока было явно недостаточно для подготовки апелляционной жалобы. Кроме того, копия судебного акта направлена судом с нарушением срока, установленного ч. 2 ст. 214 ГПК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Дуванская Н.В. частную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Заец Д.Л. полагал определение законным и обоснованным.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы, исследовав предоставленные суду материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу частей 1 и 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2021 года с САО "ВСК" в пользу Давыдовой А.А. взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 189 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 11 338 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя 11 000 рублей, почтовые услуги 325 рублей 34 копейки.
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2021 года.
Ответчик участия в судебном заседании 17 февраля 2021 года не принимал.
Согласно сопроводительному письму и сведениям об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте АО "Почта России", копия решения направлена ответчику 11 марта 2021 года по двум адресам: по месту регистрации юридического лица в г. Москва, где получена адресатом 16 марта 2021 года, и по месту нахождения в г. Петропавловске-Камчатском, где получена адресатом 19 марта 2021 года.
Апелляционная жалоба направлена ответчиком 26 апреля 2021 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался тем, что обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска ответчиком процессуального срока обжалования судебного решения, судом не установлено. Ответчик получил мотивированное решение в пределах срока на обжалование и направил апелляционную жалобу спустя месяц после окончания срока обжалования решения суда и получения его копии.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления Пленума от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как изложено выше, мотивированное решение составлено 25 февраля 2021 года, его копия направлена ответчику 11 марта 2021 года и получена адресатом 16 марта 2021 года.
Между тем, апелляционная жалоба направлена САО "ВСК" 26 апреля 2021 года, то есть спустя полтора месяца со дня получения ответчиком копии решения суда.
Доказательств невозможности направления апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения копии решения апеллянтом не представлено.
При таких обстоятельствах, нарушение судом первой инстанции срока направления копии мотивированного решения не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы и безусловным основанием для его восстановления не является.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в случае проявления со стороны ответчика должного внимания, как участника процесса, у заявителя имелась реальная возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой своевременно.
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что основания для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.
Таким образом, с учетом приведенных в частной жалобе доводов суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и восстановлении срока обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 06 августа 2021 года.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
