Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2020 года №33-1309/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-1309/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Гниденко С.П.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Нех Т.М.
при секретаре Першиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Криволапова А.В. на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2020 года, которым прекращено производство по гражданскому делу N 2-0795/2020 по иску Криволапова А.В. к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Ноябрьск о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 августа 2018 года в пользу Криволапова А.В. с Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск взыскана выкупная стоимость жилого помещения - квартиры <адрес> в сумме 1 325 000 рублей, судебные расходы в размере 31 825 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2019 года решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 августа 2018 года изменено, в пользу Криволапова А.В. с Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск взыскана выкупная стоимость за жилое помещение в виде двух комнат, расположенных в трёхкомнатной квартире <адрес> в сумме 1 345 395 рублей, судебные расходы в размере 24 926,98 рублей.
10 марта 2020 года Криволапов А.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в сумме 371 650 рублей, расходов на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 017 рублей.
Требования мотивированы тем, что в рамах предыдущего спора, окончательно разрешенного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 21 января 2019 года выкупная стоимость изымаемого жилого помещения взыскана без учета суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, которая согласно отчету об оценке составляет 371 650 рублей. В связи с чем, ссылаясь на положения п.7 ст.32 Жилищного кодекса РФ, просил разрешить сложившиеся правоотношения заявленным в иске способом.
В судебном заседании Криволапов А.В. и его представитель Турдзиладзе М.В. участия не принимали, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на удовлетворении иска, указали, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, так как требования о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт ранее не заявлялись и предметом рассмотрения суда не являлись.
Представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск также в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в силу судебное решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2020 года производство по данному гражданскому делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращено (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда).
С указанным определением не согласен Криволапов А.В. В частной жалобе, ссылаясь на доводы иска, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
В возражениях на частную жалобу представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск Гайдар А.А. просит оставить обжалуемое определение судьи без изменения.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не возражали. В связи с чем, судебная коллегия находит их надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст.327 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 9 августа 2018 года с Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск в пользу Криволапова А.В. взыскана стоимость выкупной цены за жилое помещение, в частности стоимость принадлежащих истцу двух комнат в трехкомнатной квартире N, общей площадью 41,82 кв.м. по адресу: <адрес>, в размере 1 325 000 рублей, судебные расходы в размере 31 825 рублей. В остальной части иска отказано. (л.д.151-154).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 21 января 2019 года данное решение изменено, а именно: судом апелляционной инстанции, исходя из заключения оценочной экспертизы ООО "Агентство оценки и недвижимости", проведенной в рамках апелляционного производства, с Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск в пользу Криволапова А.В. взыскана стоимость выкупной цены за жилое помещение в виде двух комнат в трехкомнатной квартире N по приведенному адресу в размере 1 345 395 рублей, судебные расходы в размере 24 926,98 рублей. В остальной части иска отказано (л.д.155-160).
Необходимость проведения дополнительной экспертизы в ходе апелляционного рассмотрения дела была вызвана тем, что заключение эксперта ООО "Оценочная компания Балицкой С.Н.", принятое судом первой инстанции за основу при вынесении решения от 9 августа 2018 года, составлено фактически путем проведения дополнительной экспертизы без соблюдения процессуального закона о назначении такового вида экспертизы.
Подтверждением указанного являются материалы истребованного применительно к нормам ст.57, ч.1 ст.327 ГПК РФ гражданского дела N 2-1650/2018 по иску Криволапова А.В. к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск о взыскании выкупной цены за жилое помещение.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч.7 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт.
В связи с чем, в целях установления исчерпывающим образом квалификации сложившихся правоотношений в сопоставлении с избранным истцом способом защиты права, обстоятельства, обуславливающие установление выкупной цены за спорное жилое помещение, подлежали обязательному выяснению и установлению в суде первой инстанции посредством рассмотрения настоящего дела по существу, в том числе в контексте непосредственного исследования обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу (гл.15 ГПК РФ).
При таком положении ревизия указанного гражданского дела в апелляционном порядке свидетельствует об отсутствии совокупности данных, позволяющих сделать вывод о наличии оснований для применения к сложившимся правоотношениям норм ст.220 ГПК РФ, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2020 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка