Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 июня 2020 года №33-1309/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-1309/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Заграничнова Е.В. на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 26 февраля 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к нему, Заграничнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Заграничного Е.В., Заграничного А.В., поддержавших доводы жалобы, представителя истца Юнгблюд И.А., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 708 руб. 82 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 167 руб., обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 707 000 руб., мотивируя требования тем, что по заявлению ФИО1 предоставило ей кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог вышеуказанной недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Договорные обязательства ею в полном объеме не исполнены. В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 24 декабря 2019 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Заграничнов Е.В. и Заграничнов А.В.
В судебном заседании представитель истца Юнгблюд И.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчики Заграничнов Е.В., Заграничнов А.В.,третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Никифорова Е.М. в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд постановилрешение, которым исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворил. Взыскал с Заграничнова Е.В., Заграничнова А.В. солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 496 708 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 167 руб. Обратил взыскание на предмет залога: квартиру, жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на <данные изъяты> этаже, расположенную по адресу: <адрес>, определив её начальную продажную стоимость в размере 1 707 000 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Заграничнов Е.В.. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию отменить решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 26 февраля 2020 года в связи с неправильным применением норм материального права.
Заявитель жалобы ссылается на то, что он и Заграничнов А.В. были лишены возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, возражая относительно заявленных истцом требований, поскольку о его времени и месте надлежащим образом не извещены. Соответствующая судебная корреспонденция им не поступала. Отмечает, что возврат кредита ПАО "Совкомбанк" обеспечен страхованием жизни и здоровья ФИО1 Заболеваниями <данные изъяты> системы она не страдала. Произошедший у нее по возвращении с работы ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, от которого она ДД.ММ.ГГГГ умерла, является страховым случаем. Страховая компания должна выплатить банку страховую сумму ввиду его наступления. К выводу о том, что смерть заемщика не относится к страховому случаю, она пришла поспешно и необоснованно. Считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом к нему с Заграничновым А.В. требований не имелось.
В заседание судебной коллегии третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Никифорова Е.М. не явилась о времени и месте разбирательства по делу извещалась надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор N (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 60 мес. под 21,65% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" заключен договор залога (ипотеки) N, согласно которого ФИО1 передала ПАО "Совкомбанк" в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По соглашению сторон стоимость залога определена в 1707000 руб.
Из свидетельства о смерти <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
К имуществу ФИО1 открыто наследственное дело, наследниками принявшими наследство являются каждый в <данные изъяты> доле: сын - Заграничнов Е.В., сын - Заграничнов А.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти ФИО1 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; автомобиля ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимость на дату смерти наследодателя <данные изъяты> руб.
После смерти ФИО1 задолженность по кредиту не погашалась. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 496708 руб. 82 коп.
Установив факт надлежащего исполнения банком обязательств по предоставлению кредита заемщику, а также не оспоренный и не опровергнутый ответчиками факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленных требований.
Довод апелляционной жалобы о том, что в связи с наличием заключенного заемщиком договора страхования, обязательства по погашению долга должны быть возложены на страховую компанию, является несостоятельным, поскольку условиями страхования предусмотрено, что в случае смерти заемщика выгодоприобретателем являются наследники по закону.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела судом первой инстанции, опровергаются материалами дела.
Ответчик Заграничнов Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался, в том числе и по известному суду адресу: <адрес>, а ответчик Заграничнов А.В. по адресу: <адрес>. Вся почтовая корреспонденция возвращена организацией связи в суд за истечением срока хранения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).
В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 26 февраля 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Заграничнова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка