Определение Ярославского областного суда от 27 февраля 2020 года №33-1309/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33-1309/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.
при ведении протокола помощником судьи Бушуевой Е.Н.
рассмотрел в г. Ярославле 27 февраля 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Чирковой Надежды Николаевны на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Заявление взыскателя ООО "Континент" об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО "Континент" в солидарном порядке с Чирковой Надежды Николаевны, Изотовой Натальи Дмитриевны индексацию присужденных решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.02.2017 денежных сумм за период с 01.03.2017 по 31.10.2019 в размере 72 664 руб. 88 коп.".
Суд установил:
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2017 г. частично удовлетворены исковые требования ООО "Континент", с Чирковой Н.Н. и Изотовой Н.Д. солидарно в пользу ООО "Континент" взысканы денежные средства по кредитному договору в общей сумме 654 445 руб. 65 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 16% годовых от суммы основного долга (на 01 января 2017 г. - 696 945 руб. 02 коп.) до дня полного погашения суммы основного долга, обращено взыскание на заложенное имущество.
ООО "Континент" обратился в суд с заявлением об индексации присужденных указанным решением денежных сумм.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Чиркова Н.Н.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взысканная по решению суда в пользу ООО "Континент" денежная сумма подлежит индексации в связи с неисполнением судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом не соглашается.
Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2017 г. с Чирковой Н.Н. и Изотовой Н.Д. солидарно в пользу ООО "Континент" взысканы денежные средства по кредитному договору в общей сумме 654 445 руб. 65 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 16% годовых от суммы основного долга (на 01 января 2017 г. - 696 945 руб. 02 коп.) до дня полного погашения суммы основного долга. По состоянию на дату вступления решения в законную силу сумма основного долга составляла 638 857 руб. 08. коп.
21 ноября 2019 г. в Заволжский районный суд г. Ярославля поступило заявление об индексации присужденных сумм, в котором указано на неисполнение решения суда.
На момент обращения ООО "Континент" с настоящим заявлением решение от 20 февраля 2017 г. исполнено частично: 15 588 руб. 57 коп. внесено в счет погашения госпошлины, 186 944 руб. 12 коп. - в счет погашения текущих процентов.
Представленный заявителем расчет индексации основан на показателях индексов роста потребительских цен.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подачи заявления об индексации и принятия обжалуемого определения суда) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Суд первой инстанции руководствовался в том числе Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 N 35-П, в соответствии с которым часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (конституционность положений которой рассматривалась применительно к редакции, действующей до 01 октября 2019 г.) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Постановлено впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Вместе с тем, в действующее правовое регулирование такие изменения на момент рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм были внесены.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, по смыслу которой индексация взысканных судом денежных сумм производится в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
С учетом действующих норм права, обстоятельств дела, заявление ООО "Континент" об индексации денежных сумм, взысканных решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2017 г., не подлежало удовлетворению, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, а также по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В связи с изложенным определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Континент" об индексации денежных сумм, присужденных решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2017 г.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 декабря 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ООО "Континент" об индексации денежных сумм, присужденных решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2017 г., отказать.
Судья Т.И. Виноградова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка