Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-1309/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-1309/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.Н.
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании 09 июня 2020 года дело по иску Романова Сергея Ивановича, Романова Александра Сергеевича к ООО УК "Гармония", АО "АтомЭнергоСбыт", ТСЖ "Энтузиастов-1" о признании незаконными действий ответчиков, восстановлении нарушенного права и компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе Романова С.И. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 19 февраля 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Романова Сергея Ивановича о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 16 сентября 2019 года отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 05.11.2019г. было отказано в удовлетворении иска Романовых С.И. и А.С. к ООО УК "Гармония", АО "АтомЭнергоСбыт", ТСЖ "Энтузиастов-1" о признании незаконными действий ответчиков, восстановлении нарушенного права и компенсации морального вреда.
09.01.2020г. Романов С.И. направил в суд замечания на протокол судебного заседания от 16.09.2019г. и заявление о восстановлении срока на их подачу, указав, что протокол судебного заседания от 16.09.2019г. был им получен 28.12.2019г.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Романов С.И. просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что 16.09.2019г. в Ленинском районном суде г. Курска состоялось судебное заседание по делу по иску Романова С.И., Романова А.С. к ООО УК "Гармония", АО "АтомЭнергоСбыт", ТСЖ "Энтузиастов-1" о признании незаконными действий ответчиков, восстановлении нарушенного права и компенсации морального вреда.
18.09.2019г. Романов С.И. обратился с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 16.09.2019г.
Протокол судебного заседания был изготовлен и подписан 18.09.2019г. Однако Романов С.И. не был ознакомлен с протоколом судебного заседания в установленный законом срок. Копия указанного протокола была выслана Романову С.И. 19.12.2019г. и получена им 28.12.2019г.
14.01.2020г. в Ленинский районный суд г. Курска от Романова С.И. поступили замечания на протокол судебного заседания от 16.09.2019г. и заявление о восстановлении срока на их подачу, в котором он указывает, что пропустил срок подачи замечаний на протокол по причине поздней выдачи ему копии протокола судебного заседания.
Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, суд исходил из того, что Романов С.И. пропустил установленный законом пятидневный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания, и что законом не установлено начало течения указанного срока с момента получения соответствующей копии процессуального документа и уважительных причин для восстановления срока не имеется.
Данные выводы суда основаны на неправильном толковании действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что Романов С.И. в установленный срок обратился в суд с письменным заявлением с просьбой ознакомить его с протоколом судебного заседания от 16.09.2019г. Однако, Романов С.И. не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, в связи с чем был лишен права на принесение на него замечаний в установленный ст.ст. 230-231 ГПК РФ срок. Копия протокола судебного заседания была вручена Романову С.И. лишь 28.12.2019г.
Вместе с тем к уважительным причинам пропуска процессуального срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда по вине суда сторона не была ознакомлена в установленный срок с протоколом судебного заседания, а копия протокола получена стороной по истечении срока принесения на него замечаний.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
В силу п. 2 ст. 334 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку Романов С.И. не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, чем нарушены его права, замечания на протокол судебного заседания поданы в срок после того, как он получил копию протокола судебного заседания, суд приходит к выводу, что срок Романовым С.И. пропущен по уважительной причине. В целях реализации его права на принесение замечаний на протокол судебного заседания от 16.09.2019г. суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок, а дело надлежит направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 19 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу:
Восстановить Романову Сергею Ивановичу срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 16.09.2019года.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
