Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 июня 2019 года №33-1309/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 33-1309/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.,
судей Полозовой А.А., Володкевич Т.В.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.,
13 июня 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавлов­ске-Камчат­ском гражданское дело по апелляци­онной жалобе Спешнева Алексея Сергеевича на решение Петропавловск-Камчат­ского город­ского суда Камчатского края от 6 марта 2019 года, кото­рым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Спешнева Алексея Сергеевича к ликвидационной комиссии муниципального автономного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" о пресечении действий, связанных с лицевым счетом N, за период с 1 сентября 2009 года по 31 апреля 2010 года в связи с истечением срока исковой давности отказать.
Заслушав доклад судьи Полозовой А.А., объяснения Спешнева А.С., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Спешнев А.С. обратился с иском к ликвидационной комиссии муниципального автономного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского" (далее - МАУ "УЖКХ") о пресечении требований о наличии и об оплате задолженности за коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований указал, что с 1 июля 2009 года по 31 мая 2010 года включительно управление многоквартирным домом N <адрес> осуществляла управляющая организация МАУ "УЖКХ". В 2011 году управляющая организация МАУ "УЖКХ" была ликвидирована и в соответствии с постановлением суда признана банкротом. Указал, что со стороны управляющей организации МАУ "УЖКХ", вплоть до окончания процесса ликвидации включительно, в отношении него не было выдано ни одного судебного приказа либо иного судебного постановления, которые бы бесспорно доказывали наличие задолженности по лицевому счетуN. С 1 июня 2010 года управление их домом осуществляет ООО УК "Авача-дом". Указал, что со стороны ответчика в отношении него по лицевому счетуN 25 мая 2018 года включительно никаких доказательств о нарушении им статей 150, 160 ЖК РФ либо какой-либо другой статьи ЖК РФ выявлено не было. В суд с исками в отношении него ответчик не обращался. В связи с чем, полагал, что требования ответчика после 25 мая 2018 года противоречат пункту 2 статьи 12, статьям 195, 196, части 2 статьи 199, части 1 статьи 200 ГК РФ. На основании изложенного, окончательно определившись с исковыми требованиями, просил пресечь действия ответчика, связанные с лицевым счетомN181153894, за период с 1июля 2009 года по 31 мая 2010 года в связи с истечением срока исковой давности.
Спешнев А.С. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
МАУ "УЖКХ" своего представителя для участия в суд не направило.
Представитель третьего лица КГКУ "Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий" Кузнецова О.П. полагала исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснила, что Спешнев А.С. получателем мер социальной поддержки, предоставляемых Министерством социального развития и труда Камчатского края через КГКУ "Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий", не является.
В апелляционной жалобе Спешнев А.С., выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Оспаривает вывод суда о том, что данном случае пропуск срока исковой давности применению не подлежит. Указывает на нарушение его прав, связанных с наличием до настоящего времени в МАУ "РКЦ" лицевого счета на его имя, несмотря на то, что срок исковой давности давно истек, при этом какого-либо вынесенного ранее и вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него в пользу ответчика задолженности по коммунальным платежам не имеется. Считает, что с его стороны пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском не было, так как о нарушении его права, связанного с наличием счета на его имя, с пропущенным сроком давности, он узнал только в мае 2018 года.
Исходя из положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав Спешнева А.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
В соответствии с подпунктом "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Спешнев А.С. является собственником квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>
В период с 1 января 2007 года по 31 мая 2010 года содержание и обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляло МАУ "УЖКХ".
Согласно лицевому счету N, открытому МАУ "УЖКХ " на имя истца, в спорный период по указанному жилому помещению были зарегистрированы: Спешнев А.С.,Спешнева А.Т.
25 мая 2018 года Спешнев А.С. обратился к ответчику с заявлением о списании задолженности, числящейся по указанному лицевому счету, однако, на момент рассмотрения спора, задолженность по лицевому счетуN списана не была, что подтверждается справкой МАУ "РКЦ по ЖКУ" от 1 февраля 2019 года.
Из представленного суду отзыва на исковое заявление КГКУ "Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий" следует, что Спешнев А.С. не является получателем мер социальной поддержки, предоставляемых Министерством социального развития и труда Камчатского края через КГКУ "Центр выплат". Данные обстоятельства истцом не оспаривались.
Обращаясь с настоящим иском, Спешнев А.С. указал на необоснованность наличия по вышеуказанному лицевому счету N задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2009 года по 31 мая 2010 года, поскольку истек срок исковой давности для обращения в суд о взыскании с него имеющейся задолженности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.
При разрешении настоящего дела требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к Спешневу А.С. не заявлялись и не рассматривались, в связи с чем, положения статьи 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований по указанным основаниям.
Иных доказательств нарушения действиями ответчика прав и охраняемых интересов истца, которые будут восстановлены в случае удовлетворения иска, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Спешнева А.С. о пресечении действий ответчика, связанных с лицевым счетом N, за период с 1 сентября 2009 года по 31 апреля 2010 года в связи с истечением срока исковой давности.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы о нарушение прав истца, связанных с наличием до настоящего времени в МАУ "РКЦ" лицевого счета на его имя, несмотря на то, что срок исковой давности давно истек, основаны на неправильном толковании действующего законодательства и не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ су­дебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка