Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 33-1309/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N 33-1309/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.,
судей областного суда Метелевой А.М. и Стус С.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе представителя истца Абрашина В.Е. - Л. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 декабря 2018 года по делу по иску Абрашина В.Е. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении ущерба,
установила:
Абрашин В.Е. обратился в суд с иском к ответчикам Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении ущерба, причиненного здоровью. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.07.1992 в помещении <данные изъяты> - 757 у дома <адрес> в г. Астрахани произошел несчастный случай, в результате которого Абрашин В.Е. был поражен электрическим током. Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 06.05.1993 МП ПЭО "Астраханкоммунэнерго" было признано виновным лицом в причинении вреда Абрашину В.Е. Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 20.09.1996 с МП ПЭО "Астраханкоммунэнерго" в пользу Абрашина В.Е. взыскан утраченный ежемесячный заработок с учетом индексации. Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 21.06.2016 увеличена сумма возмещения вреда, связанного с 70% утратой трудоспособности Абрашиным В.Е., пропорционально величине прожиточного минимума трудоспособного населения Астраханской области.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.03.2010 года по делу N МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2015 года по делу N требования Абрашина В.Е. включены в первую очередь реестра требований кредиторов МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" в сумме капитализированных платежей 2 662 739 руб. с 01.10.2015 и до достижения Абрашиным В.Е. возраста 70 лет, то есть до 07.05.2050.
Согласно определению Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2015 по делу N указано, что истец отказался от дачи согласия на переход к Российской Федерации права требования к должнику, оставив за собой право принять сумму в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.12.2015 по делу N завершено конкурсное производство в отношении МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго". Как следует из содержания данного определения, из сформированной конкурсной массы погашены требования реестровых кредиторов первой очереди только в размере 1 073 004, 65 руб. (40%).
Указав, что в полном объеме сумму капитализированных платежей истец не получил, при вынесении вышеуказанного определения суд не предложил ему дать согласие на переход обязанности по выплате к Российской Федерации в оставшейся части, истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации сумму в размере 1 589 734, 35 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью.
В судебном заседании истец Абрашин В.Е. участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, его представитель Л. в судебном заседании иск поддержала.
Представители ответчиков Г. и К. в судебном заседании иск не признали.
В апелляционной жалобе представитель истца Л. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились повторно. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения представителя истца Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 06.05.1993 удовлетворен иск прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах Абрашина Е.Н. к МП ПЭО "Астраханкоммунэнерго" о возмещении вреда, причиненного здоровью Абрашину В.Е. в результате несчастного случая. Данным решением с МП ПЭО "Астраханкоммунэнерго" в пользу Абрашина Е.Н. взыскана сумма ущерба в размере 404 824 руб.
Вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 20.09.1996 удовлетворен иск Абрашина Е.Н. в интересах несовершеннолетнего Абрашина В.Е. к МП ПЭО "Астркоммунэнерго", МП "Коммунэнерго" о возмещении вреда при повреждении здоровья гражданину по достижению им возраста пятнадцати лет. С МП ПЭО "Астркоммунэнерго" в пользу Абрашина В.Е. в счет возмещения вреда связанного с утратой трудоспособности взысканы 265 650 руб. ежемесячно до изменения трудоспособности с последующим увеличением пропорционального увеличения минимальной оплаты труда.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 21.06.2016 частично удовлетворен иск Абрашина В.Е. к МУП "Астркоммунэнерго" об увеличении размера вреда, связанного с утратой трудоспособности пропорционально величине прожиточного минимума. Данным решением увеличена сумма возмещения вреда, связанного с 70% утратой трудоспособности Абрашиным В.Е. пропорционально величине прожиточного минимума трудоспособного населения Астраханской области, а также возложена обязанность на ответчика производить перерасчет ежемесячных сумм возмещения вреда, пропорционально ежеквартально устанавливаемой величие прожиточного минимума трудоспособного населения в Астраханской области со второго квартала 2006 года.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.03.2010 по делу N МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" признано несостоятельным (банкротом). В отношении юридического лица открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2015 по делу N требования Абрашина В.Е. включены в первую очередь реестра требований кредиторов МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" в сумме капитализированных платежей 2 662 739 руб. с 01.10.2015 и до достижения Абрашиным В.Е. возраста 70 лет, то есть до 07.05.2050.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.12.2015 года по делу N завершено конкурсное производство в отношении МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго".
Согласно определению Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2015 по делу N по заявлению Абрашина В.Е. о включении в первую очередь реестра требований кредиторов МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" в судебном заседании судом предложено представителю Абрашина В.Е. дать согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику и разъяснены последствия данного согласия в виде перехода обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации. Вместе с тем, представитель Абрашина В.Е. отказался от дачи такого согласия.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что обязательство должника МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" по выплате сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего Абрашина В.Е., к Российской Федерации в установленном порядке не перешло.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 данного Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.
В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.
Пунктами 2 и 3 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника; с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, юридическое лицо - причинитель вреда (организация, предприятие), имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.
При этом исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при капитализации соответствующих повременных платежей и переходе с согласия гражданина обязательства по их выплате на Российскую Федерацию возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, осуществляется в виде повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и выплачиваемых гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, а в случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.
Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей, при расчете суммы которых учитываются названные в статье 135 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия.
Согласно позиции, закрепленной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.
Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.
Исходя из содержания указанных норм права и разъяснений, к Российской Федерации переходят обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, при наличии его согласия, выраженного в ходе ликвидации юридического лица, признанного ответственным за причиненный вред в установленном законом порядке. При этом обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, переходят с согласия потерпевшего к Российской Федерации в неизменном виде, то есть в виде повременных платежей, а не единовременной выплаты.
Как следует из вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2015 года по делу N/2015, от 01.12.2015 года по делу N требования Абрашина В.Е. включены в первую очередь реестра требований кредиторов МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" в сумме капитализированных платежей 2 662 739 руб. с 01.10.2015 и до достижения Абрашиным В.Е. возраста 70 лет, то есть до 07.05.2050; в отношении МУП г. Астрахани "Астркоммунэнерго" завершено конкурсное производство. В судебном заседании представитель Абрашина В.Е. выразил отказ от дачи согласия на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику. Судом представителю взыскателя разъяснены последствия данного перехода обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации.
Установив, что отсутствуют правовые основания для возложения на Российскую Федерации обязательства в виде единовременной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью Абрашина В.Е. 1589734,35 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
По вышеуказанным основаниям доводы апелляционной жалобы об отмене обжалуемого решения являются необоснованными.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения данного спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Абрашина В.Е. - Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
