Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 апреля 2018 года №33-1309/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 33-1309/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2018 года гражданское дело по иску Андоскина Якова Анатольевича к администрации Бокинского сельсовета, администрации Тамбовской области, администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок
по апелляционной жалобе представителя Андоскина Якова Анатольевича - Коноваловой Ирины Владимировны на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2017 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Андоскин Я.А. обратился в суд с иском к администрации Бокинского сельсовета, администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Кузьмино-Гатьевского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый квартал ***, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ***
В обоснование требований указал, что является ветераном боевых действий, и в соответствии с положениями ФЗ "О ветеранах", Закона Тамбовской области "О регулировании земельных отношений в Тамбовской области" имеет право на бесплатное однократное предоставление в собственность земельного участка.
В связи с изложенным он обратился по его месту жительства в администрацию Кузьмино-Гатьевского сельсовета о предоставлении земельного участка, был включен в список лиц, имеющих льготное право на получение земельного участка, и в настоящее время числится в данной очереди под номером 14.
На территории Кузьмино-Гатьевского сельсовета отсутствуют сформированные земельные участки для указанных целей, но на территории Бокинского сельсовета имеется свободный земельный участок, право собственности на который он просит признать в рамках данного гражданского дела. На обращение истца в указанный сельсовет по вопросу согласования расположения названного земельного участка до настоящего времени ответа не получено в связи с выяснением сведений о предполагаемом собственнике. Истец полагает, что данный земельный участок свободен, и имеются законные основания для его предоставления ему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 июня 2017 года в результате обращения Андоскина Я.А. в администрацию Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о предоставлении земельного участка, ему предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ***
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Андоскина Я.А. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Андоскина Я.А. - Коновалова И.В. решение суда просит отменить и рассмотреть дело по существу.
Ссылается на то обстоятельство, что судом первой инстанции не разъяснено право сторон на заключение мирового соглашения, не предложено сторонам обсудить условия мирового соглашения.
Решение суда, по мнению автора жалобы, является безосновательным, судом первой инстанции не исследованы все имеющиеся доказательства по делу. В решении суда содержатся противоречивые и взаимоисключающие выводы
Обращает внимание на тот факт, что заявление на предоставление земельного участка по адресу: ***, - написано истцом под давлением сотрудников администрации, и в настоящее время он обратился в суд с административным иском об оспаривании действий администрации Тамбовского района Тамбовской области.
Полагает, что в связи с изложенным, а также с учетом положений процессуального законодательства Постановления Пленума ВС РФ N52 от 27 декабря 2007 года, имеются основания для передачи дела на рассмотрение другому судье для реализации конституционного права граждан на защиту их прав и законных интересов независимым и беспристрастным судом.
Изучив дело, доводы апелляционной жадобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Разрешая спор, суд все фактические обстоятельства дела установил в полном объеме и правильно применил нормы материального права.
Судом установлено, что истец является ветераном боевых действий. В силу своего статуса он имеет право на бесплатное и однократное предоставление в собственность земельного участка по месту своего жительства, т.е. на территории Кузьмино-Гатьевского сельского Совета Тамбовского района на основании Закона Тамбовской области N 316-З "О регулировании земельных отношений в Тамбовской области".
В целях реализации этого права истец на основании заявления 17.06.2016 г. был постановлен на очередь в Кузьмино - Гатьевском сельском совете под номером 14. Свободных, сформированных участков для испрашиваемых целей сельский совет не имел.
16.06.2017 г. истец обратился с заявлением в администрацию Тамбовского района. Постановлением N 1492 от 26.06.2017 г. истцу предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м. в д. ***.
Сведений о незаконности данного постановления, давлении на истца со стороны работников администрации Тамбовского района в материалах дела не имеется.
В связи с тем, что истец реализовал свое право на бесплатное, однократное получение земельного участка, с очереди в Кузьмино-Гатьевском сельсовете он был снят.
Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к правильным выводам о необоснованности заявленных требований, поскольку фактически истцом ставится вопрос о предоставлении ему повторно другого земельного участка.
При этом доказательств того, что испрашиваемый истцом земельный участок в п. Трегуляй существует как объект, материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сторонам не было разъяснено их право на заключение мирового соглашения, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в силу п.6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Андоскина Якова Анатольевича Коноваловой Ирины Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка