Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 апреля 2018 года №33-1309/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 33-1309/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.
судей коллегии Гниденко С.П. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Ларионове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя Игнатенко Ивана Владимировича - Шакировой Анастасии Азатовны на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2018 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения Салехардского городского суда от 16 ноября 2017 года, которым постановлено:
Заявление Игнатенко Ивана Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 16 ноября 2017 года о принятии мер по обеспечению иска - оставить без удовлетворения.
Частную жалобу с документами, приложенными к ней, возвратить заявителю после истечения срока обжалования настоящего определения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Салехардского городского суда от 16 ноября 2017 года удовлетворено заявление НТСН "Север" о принятии мер по обеспечению иска. Не согласившись с данным определением, Игнатенко И.В. обжаловал его. В частной жалобе на указанное определение, в том числе, ходатайствовал о восстановлении срока на его обжалование по причине позднего получения копии определения. Определением судьи Салехардского городского суда от 15 января 2018 года Игнатенко И.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Салехардского городского суда от 16 ноября 2017 года о принятии мер по обеспечению иска.
5 марта 2018 года определением Салехардского городского суда срок на подачу частной жалобы на определение судьи Салехардского городского суда от 15 января 2018 года был восстановлен.
В частной жалобе представитель Игнатенко И.В. - Шакирова А.А. не согласна с определением Салехардского городского суда от 15 января 2018 года. Указывает, что определение суда от 16 ноября 2017 года было направлено Игнатенко И.В. 21 ноября 2017 года, то есть, в нарушение предусмотренного статьей 214 ГПК РФ срока направления судебного акта, получено Игнатенко И.В. лишь 11 декабря 2017 года. В связи с чем, он не имел возможности обжаловать судебный акт в установленный законом срок.
В возражениях на частную жалобу представитель НТСН "Север" Трунов В.В., действующий на основании доверенности, полагает определение законным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, возражениях на частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Однако, положения указанной статьи не были учтены судом первой инстанции.
Статья 112 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, данный срок может быть восстановлен.
При этом, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно материалам дела, определение об обеспечении иска по заявлению НТСН "Север" было вынесено судьей без извещения лица, подавшего настоящую жалобу, копия определения судьи Салехардского городского суда от 16 ноября 2017 года направлена Игнатенко И.В. 21 ноября 2017 года. Как следует из отметки на почтовом конверте, указанное почтовое отправление было направлено отделением почты адресату 23 ноября 2017 года.
Таким образом, с учетом даты направления Игнатенко И.В. копии определения, срока, установленного на обжалование определения, а также исходя из течения такого срока с момента, когда такому лицу стало известно это определение, а не с момента его вынесения, как обозначено в определении судом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока.
С учетом изложенного, оснований для отказа в восстановлении процессуального срока у суда не имелось.
В указанных обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит нужным разрешить вопрос по существу, принять частную жалобу к производству суда апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2018 года отменить.
Принять частную жалобу к производству суда апелляционной инстанции и назначить к слушанию на 10 часов 26 апреля 2018 года в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка