Определение Пермского краевого суда от 27 января 2021 года №33-13091/2020, 33-798/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-798/2021
Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 27.01.2021 частную жалобу ООО "ЮНИТУР-2007" на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 07.08.2020, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу ООО "ЮНИТУР-2007" на решение Индустриального районного суда г.Перми от 26.06.2020 по делу N 2-1583/2020 оставить без движения, предложив заявителю в срок до 21 августа 2020 года устранить указанные в определении недостатки: представить оригинал документа об оплате госпошлины.
В случае не устранения недостатков в указанный срок апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему апелляционную жалобу",
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Решением Индустриального районного суда г.Перми от 20.06.2020 удовлетворено исковое заявление Зыкова В.В. к ООО "ЮНИТУР-2007" о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа.
На указанное решение суда в установленный положениями ст. 321 ГПК РФ срок ООО "ЮНИТУР-2007" подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 07.08.2020 оставлена судом без движения в связи с непредставлением оригинала документа, подтверждающего оплату госпошлины, установлен срок для устранения недостатков до 21.08.2020.
В связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы в срок до 21.08.2020, судом 28.08.2020 постановлено определение о возврате апелляционной жалобы заявителю - ООО "ЮНИТУР-2007".
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "ЮНИТУР-2007". Указывает, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено 26.08.2020, то есть после даты устранения недостатков, поэтому не мог своевременно устранить недостатки в срок, указанный в определении.
В силу п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения сторон.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судья апелляционной инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы и обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости отмены постановленного судебного акта, как принятого с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Гражданско-процессуальным законодательством предусмотрены требования, предъявляемые к порядку, срокам и содержанию апелляционных жалоб, которые предусмотрены ст. 321, 322 ГПК РФ.
Так, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ст. 323 ч. 1 ГПК РФ).
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 этой же статьи).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья первой инстанции исходил из того обстоятельства, что в нарушение положений ст. 322 ГПК РФ заявителем к апелляционной жалобе не приложен оригинал документа, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Возвращая апелляционную жалобу ООО "ЮНИТУР-2007" на решение Индустриального районного суда г. Перми от 26.06.2020, суд исходил из того, что заявителем жалобы не устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 07.08.2020.
Вместе с тем вывод суда является преждевременным, не соответствует нормам процессуального права.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Согласно п. 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 (далее - Инструкция), работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.
Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о фактическом направлении и получении копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.08.2020, а недостатки ООО "ЮНИТУР-2007" устранены, судья апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что ООО "ЮНИТУР-2007" в установленный срок не устранил недостатки апелляционной жалобы, не основан на фактических обстоятельствах.
В связи с изложенным вывод суда нельзя признать обоснованными, а обжалуемое определение - законным; без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита прав и законных интересов ООО "ЮНИТУР-2007", что является основанием для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда г. Перми от 07.08.2020, отменить.
Дело направить в Индустриальный районный суд г. Перми для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка