Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 мая 2020 года №33-1308/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33-1308/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриевой Г.И.,
судей: Филенковой С.В., Шнытко С.М.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Жукова Сергея Федоровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 января 2020 года по делу по иску Жукова С.Ф. к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы о признании факта дискриминации, взыскании недополученных выплат стимулирующего характера, недополученной части премиальной выплаты, о взыскании доплаты за период вынужденного прогула, о возложении обязанности произвести перерасчет суммы отпускных, с начислением компенсации за задержку вышеназванных выплат, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., объяснения Жукова С.Ф. в поддержание доводов заявления, судебная коллегия
установила:
Жуков С.Ф. обратился с указанным выше заявлением, обосновав тем, что апелляционным определением от 14.01.2020 г. в его пользу взыскана недополученная часть выплат стимулирующего характера за эффективность и качество труда за январь 2018 года в размере 15 811,77 рублей, за февраль 2018 года -14 243,48 рублей, за март 2018 года - 10 628 рублей. Взыскана с ответчика в его пользу недоначисленная часть премии по итогам работы за декабрь 2017 года, выплаченная в феврале 2018 года, в размере 30 700 рублей, взыскана недоначисленная часть премии за февраль 2018 года, выплаченная в марте 2018 года, в размере 9 700 рублей. Полагает, что на основании ст. 392 гл. 42 ГПК РФ ему должны выплатить недоначисленную часть за вынужденный прогул. Указывает, что 30.10.2018 он не знал и не мог знать, что 14.01.2020 ответчика обяжут выплатить ему недоначисленую часть зарплаты за январь, февраль и март 2018 года, а также недоначисленные части премий, что является вновь открывшимися обстоятельствами. По результатам вынесенного определения апелляционной коллегии Смоленского областного суда от 14.01.2020 у него увеличился средний заработок за период с 04.10.2017 по 06.04.2018, на основании которого Жукову С.Ф. оплачено время вынужденного прогула с 07.04.2018 по 30.10.2018. Полагает, что ответчик обязан доплатить ему за вынужденный прогул с 07.04.2018 по 30.10.2018года 33 424,12 рублей.
В судебном заседании заявитель Жуков С.Ф. поддержал заявление по изложенным в нем доводам, пояснил, что не мог знать 30.10.2018г., что 14.01.2020 ответчика обяжут выплатить ему недоначисленую часть зарплаты за январь, февраль и март 2018 года, а также недоначисленные части премий, что является вновь открывшимися обстоятельствами.
Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось, о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 167, 396 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть вопрос в отсутствие указанных лиц.
Согласно ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
В силу ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
На основании ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части 2 названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Из приведенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданско-правовых отношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в определенной процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 сентября 2019 года иск Жукова С.Ф. удовлетворен частично. Суд постановил:
Обязать государственное бюджетное учреждение города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы произвести Жукову С.Ф. выплату недополученной части суммы премии за январь 2018 года в размере 15811 рублей 77 копеек, за февраль 2018 года - 14 243 рубля 48 копеек и март 2018 года - 10 628 рублей с начислением процентов исходя из 1/300 процентной ставки годовых в размере 7, 75% с 8 февраля 2018 года на сумму 15811 рублей 77 копеек, с 8 марта 2018 года на сумму 14 243 рубля 48 копеек и с 8 апреля 2018 года на сумму 10 628 рублей до фактического исполнения судебного решения.
Обязать государственное бюджетное учреждение города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы произвести Жукову С.Ф. перерасчет и выплату суммы отпускных с учетом суммы среднего заработка, исчисленного исходя из недополученной суммы премий за январь 2018 года в размере 15 811 рублей 77 копеек, за февраль 2018 года - 14 243 рубля 48 копеек и март 2018 года - 10 628 рублей.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы в пользу Жукова С.Ф. 5 000 рублей морального вреда.
В остальной части иска Жукова С.Ф. о выплате недополученной суммы премии за декабрь 2017 года и февраль 2018 года, взыскании сумм компенсации и денежной компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы в доход бюджета г.Смоленска госпошлину в сумме 1 720 рублей 50 копеек.
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 2 октября 2019 года в решении исправлена описка, постановлено:
Резолютивную часть решения суда от 26 сентября 2019 года читать в следующей редакции:
"Иск Жукова С.Ф. к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы о выплате недополученной части премиальной выплаты, перерасчете отпускных удовлетворить частично.
Обязать государственное бюджетное учреждение города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы произвести Жукову С.Ф. выплату недополученной части суммы премии за январь 2018 года в размере 15811 рублей 77 копеек, за февраль 2018 года - 14 243 рубля 48 копеек и март 2018 года - 10 628 рублей с начислением процентов исходя из 1/150 процентной ставки годовых в размере 7,75% с 8 февраля 2018 года на сумму 15 811 рублей 77 копеек, с 8 марта 2018 года на сумму 14 243 рубля 48 копеек и с 8 апреля 2018 года на сумму 10 628 рублей до фактического исполнения судебного решения.
Обязать государственное бюджетное учреждение города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы произвести Жукову С.Ф. перерасчет и выплату суммы отпускных с учетом суммы среднего заработка, исчисленного исходя из недополученной суммы премий за январь 2018 года в размере 15 811 рублей 77 копеек, за февраль 2018 года - 14 243 рубля 48 копеек и март 2018 года - 10 628 рублей.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы в пользу Жукова С.Ф. 5 000 рублей морального вреда.
В остальной части иска Жукова С.Ф. к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы о выплате недополученной суммы премии за декабрь 2017 года и февраль 2018 года, взыскании сумм компенсации и денежной компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы в доход бюджета г.Смоленска госпошлину в сумме 1 720 рублей 50 копеек.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 14 января 2020 года решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 26 сентября 2019 года, с учетом определения Ленинского районного суда г.Смоленска от 2 октября 2019 года о внесении исправлений в указанное решение, отменено в части отказа в удовлетворении иска Жукова С.Ф. о взыскании недополученной суммы премии за декабрь 2017 года и февраль 2018 года, о начислении процентов в качестве компенсации за задержку заработной платы к отпускным, принято в данной части новое решение, а также изменено в остальной части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы в пользу Жукова С.Ф. недополученную часть выплат стимулирующего характера за эффективность, высокие результаты и качество труда за январь 2018 года в размере 15811 рублей 77 копеек, за февраль 2018 года - 14 243 рубля 48 копеек, за март 2018 года - 10 628 рублей с начислением процентов, исходя из 1/150 процентной ставки годовых, в размере 7,75% с 8 февраля 2018 года на сумму 15 811 рублей 77 копеек, с 8 марта 2018 года на сумму 14 243 рубля 48 копеек, с 8 апреля 2018 года на сумму 10 628 рублей до фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы в пользу Жукова С.Ф. недоначисленную часть премии по итогам работы за декабрь 2017 г. в размере 30 700 рублей с начислением процентов исходя из 1/150 процентной ставки годовых в размере 7,75%, начиная с 08.02.2018г. до фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы в пользу Жукова С.Ф. недоначисленную часть премии по итогам работы за февраль 2018 г. в размере 9 700 рублей с начислением процентов, исходя из 1/150 процентной ставки годовых от размера 7,50%, начиная с 08.03.2018г. до фактического исполнения решения суда.
Обязать государственное бюджетное учреждение города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы произвести Жукову С.Ф. перерасчет и выплату суммы отпускных, выплаченных в ноябре 2018 г. и декабре 2018 г., исходя из среднего заработка, исчисленного с учетом недополученной суммы стимулирующих выплат за январь 2018 года в размере 15 811 рублей 77 копеек, за февраль 2018 года - 14 243 рубля 48 копеек, март 2018 года - 10 628 рублей, недоначисленной части премии по итогам работы за декабрь 2017 г. в размере 30 700 рублей, недоначисленной части премии по итогам работы за февраль 2018 г. в размере 9 700 рублей, с начислением на разницу в суммах отпускных за ноябрь 2018 г. процентов, исходя из 1/150 процентной ставки годовых в размере 7,5%, начиная с 1 декабря 2018 г., и с начислением на разницу в суммах отпускных за декабрь 2018 г. процентов, исходя из 1/150 процентной ставки годовых в размере 7,75 %, начиная с 1 января 2019 г., по дань фактической выплаты указанной разницы.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы в пользу Жукова С.Ф. 10 000 рублей компенсацию морального вреда.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" Департамента здравоохранения города Москвы госпошлину в сумме 2932 рубля 50 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В остальной части это же решение оставлено без изменения.
Как следует из содержания заявления Жукова С.В., основанием для пересмотра апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам являются сведения о том, что у него увеличился средний заработок за период с 04.10.2017 г. по 06.04.2018 г., на основании которого оплачено время вынужденного прогула с 07.04.2018 г. по 30.10.2018 г. 30.10.2018 г. Указывает, что 30.10.2018 г. не знал и не мог знать, что 14.01.2020 г. ответчика обяжут выплатить ему недоначисленную часть зарплаты.
Между тем указанные в заявлении сведения не могут быть отнесены к вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и не могут служить основанием для пересмотра апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 января 2020 года в порядке ст. 392 ПК РФ, поскольку эти сведения объективно существовали на момент рассмотрения дела, были известны заявителю и, кроме того, являлись предметом судебной проверки.
Несогласие Жукова С.Ф. с вступившим в законную силу судебным постановлением, переоценка доводов сторон и доказательств, оценка которым была дана судебной коллегией при вынесении апелляционного определения, не могут являться основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление направлено по существу на пересмотр ранее разрешенного дела с целью получения иного решения, что недопустимо.
Для лиц, участвующих в деле, в случае несогласия с вступившими в законную силу судебными постановлениями Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен иной порядок обжалования.
Принимая во внимание отсутствие предусмотренных законом оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 января 2020 года в удовлетворении заявления Жукова С.Ф. следует отказать.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Жукову Сергею Федоровичу в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 января 2020 г. отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка