Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2020 года №33-1308/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33-1308/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К. при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2020 года по делу по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Дегтяревой А.Б. о взыскании незаконно полученных денежных сумм, которым
постановлено:
В удовлетворении иска Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Дегтяревой А.Б. о взыскании незаконно полученных денежных сумм отказать.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя истца Ворониной А.С., судебная коллегия
установила:
ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) обратилось в суд с иском о взыскании незаконно полученных денежных сумм, ссылаясь на то, что Б., _______ года рождения, являлся получателем страховой пенсии. _______ г. Б. умер. После смерти Б. на его счет была перечислена ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) в размере 3 357, 23 руб. 13.10.2016 г. в АО "********" был направлен запрос о возврате ЕДВ со счета Б. в связи со смертью пенсионера, на который поступил ответ о невозможности списания средств в связи с отсутствием их на счету получателя. Образовалась задолженность в сумме 3 357, 23 руб. В отношении имущества умершего открыто наследственное дело N ..., наследником является Дегтярева А.Б. В связи с изложенным просили взыскать с Дегтяревой А.Б. денежные средства в сумме 3 357, 23 руб.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
Не согласившись с указанным решением, начальник управления С. обратилась в суд с апелляционной жалобой. В обоснование доводов указала, что единственным наследником имущества Б. является Дегтярева А.Б., которая в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Исходя из положений вышеуказанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что стороны по делу извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, истец не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.
Частями 1, 6 ст. 23.1 Федерального закона РФ "О ветеранах" определен перечень лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, которая устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с Приказом Министерства труда и социального защиты РФ от 22.01.2015 г. N 35н "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации", ФЗ "О социальной защите инвалидов" ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации; начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Б. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по инвалидности. Согласно свидетельству о смерти *** N ... от _______ г., выданным Управлением ЗАГС администрации .......... городского округа .......... края, _______ г. Б. умер (л.д.34).
Решением ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) от 18.11.2016 г. принято прекратить ежемесячные денежные выплаты Б. (л.д. 13).
Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N ... от 25.11.2016 г. выявлена излишне перечисленная сумма ЕДВ на имя Б. в размере 3 357, 23 руб. Согласно сведениям лицевого счета N ... указанная денежная сумма была перечислена на счет в АО "********" платежным поручением от 30.08.2016 г. (л.д. 15).
В соответствии с выпиской по счету N ..., открытом на имя Б. в АО "********", денежная сумма в размере 3 357, 23 руб. была зачислена на счет 16.09.2016 г. При этом в период с 22.09.2016 г. по 05.10.2016 г. все денежные средства, имевшиеся на счете, были сняты со счета с использованием карты через банкомат, а также были списаны банком в счет погашения комиссии (л.д. 63-65).
Письмом от 07.11.2016 г. АО "********" сообщил ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском районе РС (Я), что возврат денежных средств невозможен в связи с остатком по счету 0,00 рублей (л.д. 14).
В соответствии с материалами наследственного дела N ..., открытого 06.09.2016 г. в связи со смертью Б., единственным наследником умершего являлась ответчик Дегтярева А.Б. на основании завещания.
Суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие получение излишне перечисленных денежных средств именно Дегтяревой А.Б., а не другим лицом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в полной мере согласуются с материалами дела, нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и по существу в апелляционной жалобе истца не опровергнуты.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы, повторяющие позицию истца в суде первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что наследником, принявшим наследство, является Дегтярева А.Б. Между тем, такие требования истца с учетом имеющихся обстоятельств по делу не основаны на законе.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что необходимым условием для взыскания с наследников денежных средств в качестве долгов наследодателя является наличие обязательств на момент смерти наследодателя.
Между тем, на момент смерти Б. отсутствовало решение уполномоченного органа, в том числе судебный акт о взыскании с Б. переплаченных денежных средств, то есть обязательство о возврате необоснованно полученной ЕДВ отсутствовало, в связи с чем у суда не имелось оснований для взыскания с Дегтяревой А.Б. вышеуказанных денежных средств.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено доказательств того, что у Дегтяревой А.Б. возникли какие-либо обязательства по возврату истцу денежных средств.
Дегтярева А.Б. как наследник умершего несет ответственность по обязательствам и правам, которые возникли при жизни Б. Выплата ЕДВ была произведена Б. после его смерти, таким образом, данная выплата не была им получена и обязательств по ее возврату при жизни Б. не возникло. Доказательств того, что выплата получена ответчиком, также не представлено. Фактическое принятие наследства Дегтяревой А.Б. не влечет возникновение обязанности за ней по возврату перечисленных на счет умершего денежных средств, поскольку право распоряжения денежными средствами умершего пенсионера к ней не перешло по вышеуказанным основаниям.
Таким образом, основания для взыскания с Дегтяревой А.Б. излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты по инвалидности на имя Б. отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств по делу, не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм действующего законодательства при его вынесении.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2020 года по делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Дегтяревой А.Б. о взыскании незаконно полученных денежных сумм оставитьбез и зменения, апелляционную жалобу - безудовлетвор е н и я.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: И.К. Холмогоров
С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка