Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 33-1308/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 33-1308/2020
6 мая 2020 г. Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Муминовой Л.И.,
при секретаре Гапеевой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Курске частную жалобу Петрикеева А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 марта 2020 г., которым постановлено:
"Исковое заявление Петрикеева А.В. к ПАО "Совкомбанк" о прекращении обработки и уничтожении персональных данных, компенсации морального вреда возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю его право обратиться для рассмотрения и разрешения заявленных требований в суд по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Костромы".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив представленные материалы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Петрикеев А.В. обратился в суд с иском к ПАО "Совкомбанк" о прекращении обработки его персональных данных и их уничтожении, ссылаясь на то, что ответчик без его согласия осуществляет обработку и распространение его персональных данных, предоставление этих данных иным лицам, что нарушает его право на неприкосновенность частной жизни.
Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Курска исковое заявление было возвращено Петрикееву А.В. в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Курска.
В частной жалобе Петрикеев А.В. просит определение судьи отменить, полагая его необоснованным и незаконным.
Проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Применяя данную норму процессуального права и возвращая Петрикееву А.В. исковое заявление, судья исходила из того, что стороны в договорных отношениях не состоят, их правоотношения положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не регулируются, а поэтому спор не может быть рассмотрен по месту жительства истца и подлежит рассмотрению и разрешению по месту нахождения ответчика, которое не относится к району юрисдикции Ленинского районного суда г. Курска.
Эти выводы судьи основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, что в силу п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации является основанием к отмене определения судьи.
Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой юридическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Закон о персональных данных).
Согласно п.1 ст.3 Закона о персональных данных персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).
В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В силу ч.6.1 ст.29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как следует из материалов искового заявления, истцом Петрикеевым А.В. заявлены требования, связанные с защитой персональных данных, исковые требования основаны, в том числе, на положениях Закона о персональных данных.
Таким образом, на данные правоотношения распространяются положения ч.6.1 ст.29 ГПК Российской Федерации, регулирующие альтернативную подсудность.
Учитывая, что адрес места жительства истца - г. Курск, <адрес>, относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Курска, то есть при подаче иска Петрикеевым А.В. были соблюдены правила альтернативной подсудности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовых оснований для возвращения искового заявления по мотивам, приведенным в обжалуемом определении, у судьи первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления Петрикееву А.В. по мотиву его неподсудности Ленинскому районному суду г. Курска не может быть признано законным и подлежит отмене, а исковое заявление с приложенными материалами - направлению в Ленинский районный суд г. Курска для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.334, п.п.3,4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 марта 2020 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление Петрикеева А.В. к ПАО "Совкомбанк" о прекращении обработки и уничтожении персональных данных, денежной компенсации морального вреда и материалы к нему направить в Ленинский районный суд г. Курска для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
