Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 июня 2018 года №33-1308/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 33-1308/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Пименовой С.Ю.,




судей


Копылова Р.В.,




Куликова Б.В.,




при секретаре Енаке А.В. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу заявителя Леднева Е.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Петропавловск-Камчатским городским судом 14.03.2018 постановлено решение по делу по иску Леднева Е.С. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 19.03.2018.
26.03.2018 в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение, подписанная истцом Ледневым Е.С. и его представителем Дарбинян Р.С., действующей на основании доверенности.
Определением судьи от 27.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям, установленным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложен оригинал, либо надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя на обжалование решения суда при отсутствии данного документа в материалах дела. Истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 06.04.2018.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель указывает, что к исковому заявлению прикладывалась копия доверенности и в судебном заседании 14.03.2018 она была сравнена с оригиналом.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья пришел к выводу о том, что она подана без соблюдения требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложен оригинал, либо надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя на обжалование решения суда.
Судебная коллегия с определением судьи согласиться не может, поскольку апелляционная жалоба подписана как представителем истца Леднева Е.С. Дарбинян Р.С., так и самим истцом.
При этом в материалах дела имеется светокопия доверенности на имя Дарбинян Р.С., оригинал которой был представлен суду первой инстанции на обозрение, что отражено в протоколе судебного заседания от 14.03.2018 (л.д.36, 37).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что апелляционная жалоба содержит подпись истца, оставление апелляционной жалобы без движения по причине не приложения оригинала или надлежащим образом заверенной копии доверенности на имя представителя Дарбинян Р.С. нельзя признать правильным.
Руководствуясь статьями 330, 333, пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27.03.2018 отменить, гражданское дело направить в суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.



Председательствующий


С.Ю. Пименова







Судьи




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка