Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2020 года №33-13079/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-13079/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гадиева И.С.,
судей Вахитовой Г.Д.,
Нурисламовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хусаиновой Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева И.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г.Благовещенск Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г.Благовещенск Республики Башкортостан на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА:
Ермолаев И.Е. обратился в суд иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г.Благовещенск Республики Башкортостан (далее ГУ - УПФ РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск РБ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года исковые требования Ермолаева И.Е. удовлетворены частично.
Не согласившись с судебным постановлением от 28 мая 2020 года, ГУ - УПФ РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск РБ подана апелляционная жалоба на приведенное решение суда, на основании которой дело назначено к судебному разбирательству в Верховном Суде Республики Башкортостан.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к следующему.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В пункте 7 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, поступили данные о подаче Ермолаева И.Е. частной жалобы на определение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2020 года, а именно представлены копии частной жалобы Ермолаева И.Е. на определение суда о возврате апелляционной жалобы от 10 июля 2020 года, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, с приложением описи почтовой службы от 16 сентября 2020 года о принятии заказной корреспонденции от Ермолаева И.Е. и кассовый чек с указанием адресата - Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Из приведенных выше документов видно, что Ермолаевым И.Е. подана частная жалобы на определение суда первой инстанции, которым была возвращена его апелляционная жалоба на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ГУ - УПФ РФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск РБ, в связи с чем дело вместе с апелляционной жалобой подлежит возврату в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан для выполнения требований статей 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно частной жалобы Ермолаева И.Е. на определение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2020 года.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 112, 323-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить материалы гражданского дела по иску Ермолаева И.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г.Благовещенск Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан для выполнения требований статей 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Ермолаева И.Е. на определение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2020 года.
Председательствующий И.С.Гадиев
Судьи Г.Д.Вахитова
Э.Р.Нурисламова
Справка:
судья ФИО13


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка