Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-13076/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-13076/2021
адрес "04" августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Ю.Ю. Троценко
судей О.В. Лахиной
И.Н. Фагманова
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи А.И. Хайдаровым
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс - Кредит" к Каримовой Эльвире Рашидовне о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе Каримовой Эльвиры Рашидовны на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Экспресс - Кредит" (далее - ООО "Экспресс - Кредит") обратилось в суд с исковым заявлением к Каримовой Э.Р. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 08 февраля 2014 года, заключенному между публичным акционерным обществом Национальный Банк "ТРАСТ" (далее - ПАО НБ "ТРАСТ") и Каримовой Э.Р., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 292957,95 рублей под 37% годовых, сроком на 48 месяцев.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года постановлено:
"Исковое заявление ООО "Экспресс-Кредит" к Каримовой Эльвире Рашидовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Каримовой Эльвире Рашидовне в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору в сумме 300000 руб., госпошлину 6200 руб., судебные издержки в размере 1000 руб.".
В апелляционной жалобе Каримова Э.Р. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неверное исчисление судом срока исковой давности.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение указанным требованиям не соответствует.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -
ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 810 ГК РФ заёмщика обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 08 февраля 2014 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и Каримовой Э.Р. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил (заёмщику) денежные средства в размере 292957,95 рублей под 37% годовых, сроком на 48 месяцев, то есть до 08 февраля 2018 года.
Обязательства истца по фактическому предоставлению кредита были исполнены, что не отрицается ответчиком.
Выпиской по счёту подтверждается, что последний платёж был внесён ответчиком 08 апреля 2014 года. Обязательства по погашению кредита ответчиком выполнены не было, что и послужило основанием для обращения в суд.
18 декабря 2018 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО "Экспресс - Кредит" заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к цессионарию перешло право требования взыскания с Каримовой Э.Р. кредитной задолженности.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в пункте 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Из имеющихся документов следует, что срок предоставления кредита установлен до 08 февраля 2018 года, последнее действие ответчика, по оплате долга совершено 08 апреля 2014 года. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился 28 октября 2020 года. Судебный приказ вынесен 05 ноября 2020 года и отменен 19 января 2021 года. Исковое заявление было направлено в суд 30 марта 2021 года. Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до 28 октября 2017 года, истец просит взыскать кредитную задолженность по состоянию на 14 апреля 2016 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из периода взыскания задолженности указанного в исковых требованиях.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении искового заявления ООО "Экспресс - Кредит" к Каримовой Эльвире Рашидовне о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Председательствующий Ю.Ю. Троценко
Судьи О.В. Лахина
И.Н. Фагманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
