Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-13073/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи А.С. Янсона,

судей Л.Ф. Валиевой, Э.Д. Соловьевой

при ведении протокола помощником судьи Ю.Н. Зубковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Р. Тимуршина на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 апреля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Рамиля Раидовича Тимуршина к обществу с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" о взыскании суммы уплаченной за товар и судебных расходов, отказать

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя Р.Р. Тимуршина - Д.А. Карамуллина, судебная коллегия

установила:

Р.Р. Тимуршин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" (далее - ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани") о взыскании уплаченной за товар суммы, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 26 ноября 2017 года истец приобрел сотовый телефон "Samsung Galaxy S8+", IMEI: ...., стоимостью 46 999 рублей.

Официальным импортером техники "Samsung" на территории Российской Федерации является ответчик.

Истец указывает, что в ходе эксплуатации телефона был выявлен недостаток: перестал работать динамик.

7 июня 2018 года истец обратился в сервисный центр для диагностики смартфона. В ходе проверки товара была техническая неисправность: "динамик отказ" подтверждена. Произведено гарантийное обслуживание товара.

Впоследствии вновь выявился недостаток: "отказ полифонического динамика".

Согласно выводам независимой экспертизы, проведенной по заданию истца, мобильный телефон марки "Samsung", модель "SM-G955FD", IMEI: ...., на момент проведения экспертизы имеет заявленный недостаток - не работает полифонический динамик; выявленный недостаток носит производственный характер, возникший в результате использования производителем некачественных деталей, либо нарушения технологического процесса.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о возврате стоимости товара. Требования претензии не были исполнены.

Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества, в размере 46 999 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя размере 10 000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества, в размере 46 999 рублей, неустойку в размере 53 108 рублей 87 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя размере 20 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Р.Р. Тимуршина - Д.А. Карамуллин поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Р.Р. Тимуршина - Э.А. Черезов ставит вопрос об отмене решения суда. Податель жалобы выражает несогласие с выводом суда об отсутствии в товаре существенного недостатка и наличия злоупотребления правом со стороны истца.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" И.А. Морозова просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 августа 2021 года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 апреля 2021 года по данному делу отменено и по делу принято новое решение.

Судом апелляционной инстанции постановлено исковые требования Р.Р. Тимуршина удовлетворить частично; взыскать с ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в пользу Р.Р. Тимуршина стоимость смартфона в размере 46 999 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части иска отказано. Также с ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в доход бюджета муниципального образования города Казани взыскана государственная пошлина в размере 1 909 рублей 97 копеек.

Вместе с тем, установлено, что при вынесении апелляционного определения не был разрешен вопрос о взыскании штрафа.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, принимая дополнительное апелляционное определение, полагает необходимым отметить нижеследующее.

В соответствии со статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, штраф является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" было заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в пользу Р.Р. Тимуршина, судебная коллегия учитывает длительность неисполнения обязательства, заявленное ходатайство о снижении штрафа, в связи с чем считает возможным снизить штраф на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 201, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" в пользу Рамиля Раидовича Тимуршина штраф в размере 10 000 рублей.

Дополнительное апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное дополнительное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка