Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-13072/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-13072/2020
г.Екатеринбург 23.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Ильиной О.В.,
судей
Деменевой Л.С.,
Абрашкиной Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ножниковой М.В., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лосиное жилищно-коммунальное хозяйство" к Говорухину А.К., Говорухину М.А., Говорухиной М.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней
по апелляционной жалобе ответчиков на решение Березовского городского суда Свердловской области от 17.03.2020.
Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., объяснения ответчика Говорухина А.К., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Лосиное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее по тексту - ООО "ЛЖКХ") обратилось в суд с иском к Говорухину А.К., Говорухину М.А., Говорухиной М.А., в котором с учетом уточнения просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги за период с 01.10.2016 по 31.03.2019 в общей сумме 97631 руб. 02 коп.
В обоснование иска указано, что ООО "ЛЖКХ" является управляющей организацией, осуществляющее свою деятельность на территории пос.Лосиный г.Березовского Свердловской обл., оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение, отопление, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов). Дом по <адрес> входит в перечень объектов муниципального жилищного фонда. Согласно сведениям паспортной службы в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Говорухин А.К., Говорухин М.А., Говорухина М.А. Свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчики в полном объеме не выполняют, в результате чего образовалась задолженность. Начисление оплаты за потребляемые услуги производится в соответствии с количеством зарегистрированных лиц по утвержденным постановлениями РЭК Свердловской области тарифам.
Решением Березовского городского суда Свердловской области от 17.03.2020 исковые требования удовлетворены. В пользу ООО "ЛЖКХ" солидарно с Говорухина А.К., Говорухина М.А., Говорухиной М.А. взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 31.03.2019 в сумме 97631 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2761 руб. 55 коп.
С таким решением не согласились ответчики, ими подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, в котором расчет оплаты за коммунальную услугу отопление за период с 01.01.2014 по 31.12.2020 произвести в соответствии с изменениями, которые внесены в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 344 от 16.04.2013, расчет оплаты произвести с 01.01.2014 по 31.12.2020; дать правовую оценку деятельности ООО "ЛЖКХ" по выполнению постановления Правительства Российской Федерации. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что при расчете платы за коммунальную услугу отопление истец использует норматив в размере 0,0454 Гкал/кв.м, который установлен постановлением Главы администрации Березовского городского округа N 533 от 18.12.2009. Указанный норматив потребления был установлен в соответствии Правилами установления и определения нормативов потребления, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.05.2006. 16.04.2013 в указанное постановление были внесены изменения постановлением Правительства Российской Федерации N 344. Применяя формулы N 18, 19, 20 Правил установления и определения нормативов потребления, ответчики произвели расчет норматива для начисления платы за коммунальную услугу отопление, который составляет 0,0359 Гкал/кв.м в месяц, при этом ответчики учитывали, что дом является двухэтажным, общая площадь составляет 892,3 кв.м. Плата должна начисляться исходя из 9 месяцев отопительного сезона. Таким образом, истцом неверно рассчитывается плата за коммунальную услугу отопление.
Представителем истца Грек Я.Я., действующим на основании доверенности от 27.01.2020, поданы письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда от 17.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В письменных возражениях указано, что с 01.01.2010 в соответствии с постановлением Главы администрации Березовского городского округа от 18.12.2009 N 533 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг гражданами по Березовскому городскому округу" установлен норматив по пос.Лосиный в отдельных квартирах 0,0454 Гкал/кв.м общей площади, который действует по настоящее время. В письме РЭК "О нормативах по отоплению" от 30.12.2019 N 31-01-81/2140 указано, что до 01.01.2021 на территориях муниципальных образований сохраняется применение действовавших по состоянию на 30.06.2012 нормативов по отоплению, утвержденных актами местного самоуправления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Говорухин А.К. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.
Остальные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно: ответчики Говорухин М.А. и Говорухина М.А. посредством телефонограмм, которые были получены 28.08.2020, истец ООО "Лосиное ЖКХ" путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников процесса. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при установленной явке.
Заслушав объяснения ответчика Говорухина А.К., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее по тексту - квартира), находится в муниципальной собственности.
Из ордера N 54 от 21.02.1994 следует, что нанимателем жилого помещения является ответчик Говорухин А.К., жилое помещение предоставлено на супругу и двоих детей Говорухина М.А. и Говорухину М.А. (л.д.13).
Также из материалов дела следует, что в квартире по месту жительства зарегистрированы: Говорухин А.К., <дата> года рождения, - с 24.10.1983, Говорухин М.А., <дата> года рождения, - с 06.02.2001; Говорухина М.А., <дата> года рождения, - с 06.03.2000 (л.д.14-18).
Истец осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес> (далее по тексту - МКД).
Согласно договору управления многоквартирным домом N 20 от 03.12.2014 ООО "ЛЖКХ", как управляющая организация, оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД, взимает плату за наем, а также предоставляет коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению, водоотведению.
Из выписок по лицевому счету (л.д. 53-54, 115-116), расчета задолженности (л.д. 190), квитанций и платежных поручений (л.д. 91, 121-122, 124, 126-128, 130, 132-140, 145-153), следует, что истцом была начислена плата за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2016 по 31.03.2019 на общую сумму 122383 руб. 86 коп., ответчиками в спорный период внесена плата в общей сумме 24752 руб. 84 коп., в связи с чем задолженность ответчиков составляет 97631 руб. 02 коп.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 10, частью 3 статьи 67, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", проверив расчет задолженности, представленный истцом, установив, что такой расчет соответствует порядку начисления оказанных жилищных и коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц и с учетом общей площади жилого помещения, платежи, внесенные ответчиками учтены, а также учитывая, что сведений об обращении ответчиков в ООО "ЛЖКХ" в установленном порядке с заявлениями о перерасчете оказываемых услуг в связи с фактическим не проживанием в заявленный период в материалах дела не имеется, доказательств обратного со стороны ответчиков суду представлено не было, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований
При этом судом первой инстанции учтено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.10.2016 не имеется, учитывая, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебных приказов от 05.07.2019 и 10.07.2019, судебные приказы вынесены 10.07.2019 и 15.07.2019, и отменены 31.07.2019 и 26.08.2019, соответственно.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что начисление платы за коммунальную услугу отопление необходимо производить с учетом изменений в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 344 от 16.04.2013, судебная коллегия полагает необоснованными в силу следующего.
Как установлено судом первой инстанции, начисление платы за услугу "отопление" осуществляются истцом в установленном порядке в соответствии с постановлением Администрации Березовского городского округа Свердловской области от 18.12.2009 N 553, устанавливающим нормативы потребления теплоэнергии для жителей пос.Лосиного 0,0454 Гкал/кв.м и действующим по состоянию на дату рассмотрения спора (л.д. 55-56).
Из письма РЭК Свердловской области от 30.12.2019 следует, что дата установления на территории Свердловской области единых нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в отношении всех муниципальных образований на территории Свердловской области перенесена с 01.01.2020 на 01.01.2021; до 01.01.2021 на территориях муниципальных образований сохраняется применение действовавших по состоянию на 30.06.2012 нормативов по отоплению, утвержденных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований (л.д.92).
Тарифы на тепловую энергию в спорный период времени обоснованно применены истцом на основании постановлений РЭК Свердловской области от 13.12.2016, 11.12.2017: с 01.01.2017 по 30.06.2017 - 1861 руб. 48 коп. за Гкал, с 01.07.2017 по 31.12.2017 и с 01.01.2018 по 30.06.2018 - 1939 руб. 50 коп. за Гкал, с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 2036 руб. 52 коп. за Гкал, с 01.01.2019 по 30.06.2019 и с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 1 988 руб. 99 коп. за Гкал (л.д.93-108).
Как верно было указано судом перовой инстанции, сведений об оспаривании указанных нормативных правовых актов суду не представлено, недействительными они не признаны и не отменены, с чем судебная коллегия соглашается.
При этом судебная коллегия отмечает, что доводы заявителя в данном случае направлены на оценку постановления Администрации Березовского городского округа N 553 от 18.12.2009, что не является предметом рассмотрения по настоящему делу.
Оснований для перерасчета оплаты за отопление за период с 01.01.2014 по 31.12.2020 судебная коллегия также не усматривает.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы заявителя судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку все они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки данных выводов у судебной коллегии не имеется
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Березовского городского суда Свердловской области от 17.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.
Председательствующий О. В. Ильина
Судьи Л.С. Деменева
Е.Н. Абрашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
