Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 июня 2021 года №33-1307/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-1307/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Козырь Е.Н.,
судей - Певнева С.В., Шишева Б.А.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - Устовой Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО12 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
требования ФИО3 "ФИО2" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N у-20- 102693/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N о взыскании с ФИО3 "ФИО2" в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 237 812 рублей, снизив размер неустойки до 80 000 рублей.
В остальной части требований ФИО3 "ФИО2", отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО13, объяснения представителя заинтересованного лица ФИО1 - ФИО12, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО2 "ФИО2" - ФИО7, считавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 "ФИО2" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 "ФИО2" в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 237 812, 00 руб.
Требования мотивированы тем, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица, не соглашаясь с решением суда, просит отменить решение суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля WOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО8, и автомобиля HONDA ACCORD государственный регистрационный номер N, под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения автомобилю
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 "ФИО2" удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканной неустойки.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ФИО3 "ФИО2".
Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в АО СК "Стерх".
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 "ФИО2" удовлетворены. Со ФИО3 "ФИО2" взыскано страховое возмещение в размере 208 700 руб., неустойка в размере 104 000 руб., штраф в размере 104 350 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 руб., расходы по автотехнической экспертизе в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., оплата услуг представителя в размере 7 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 принято решение о взыскании с ФИО3 "ФИО2" в пользу ФИО1 неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, в размере 237 812 руб.
Как следует из оспариваемого решения финансового уполномоченного, в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи Закона N 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 237 812 руб. 00 коп. Поскольку в силу пункта 6 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не
может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, с ФИО3 "ФИО2" в пользу ФИО1 определена ко взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 237 812 руб. 00 коп.
Статьей 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного, ФИО3 "ФИО2" со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ходатайствовало о снижении размера неустойки, в случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу приведенной выше нормы закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассматривая заявление страховой компании, суд первой инстанции правомерно исходил из разъяснений, данных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", где сказано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Принимая во внимание, что неустойка предусмотрена законодательством именно в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных законом, при определении размера подлежащей взысканию неустойки подлежит установлению баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключал бы получение кредитором необоснованной выгоды, суд сделал правильные выводы о том, что сумма взысканной финансовым уполномоченным неустойки выше тех возможных убытков, которые ФИО11 мог понести вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.
Ссылаясь на разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.), суд, обоснованно изменил решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки и снизил размер взысканной неустойки до 80 000 руб.
Снижение размера неустойки суд обосновал обеспечением соблюдения баланса между последствиями ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств и примененной к нему мерой ответственности, так как компенсационная природа неустойки направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не может служить средством обогащения.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается и находит их основанными на нормах действующего законодательства и установленных по делу обстоятельствах.
По изложенным выше основаниям доводы апелляционной жалобы ФИО1 отмену решения суда повлечь не могут, поскольку не содержат ссылки на доказательства, в силу которых принятое по делу решение подлежало бы признанию незаконным и необоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО12 - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий - Е.Н. Козырь
Судьи - С.В. Певнев
Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка