Определение Курского областного суда от 13 апреля 2021 года №33-1307/2021

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1307/2021
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1307/2021
Курский областной суд в составе
председательствующего судьи Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МО "город Курск" в лице Администрации города Курска - Комягиной А.П. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 февраля 2021г., которым исковое заявление возвращено истцу.
установил:
Администрация г.Курска обратилась в суд с иском к Закурдаеву А.И. о взыскании денежной суммы в размере 165 627 937 руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 09 февраля 2021г. исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст.ст.131 и 132 ГПК Российской Федерации, а именно: не представлен расчет взыскиваемой суммы и документы, подтверждающие этот расчёт. Истцу предложено в срок до 20 февраля 2021г. устранить отмеченные в определении судьи недостатки заявления.
Обжалуемым определением исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, полагая его необоснованным и незаконным.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление МО "Город Курск" в лице Администрации города Курска, судья исходил из того, что в установленный определением судьи от 9 февраля 2021г. срок истцом не были устранены указанные в данном судебном акте недостатки заявления.
Как следует из представленных материалов, в обоснование искового заявления о взыскании денежных средств, заявителем представлено в суд заключение эксперта от 10.10.2019г. <данные изъяты><данные изъяты>, выполненное ИП Т. ФИО10., на основании которой определена сумма взыскания в размере 165 627 937 руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 9 февраля 2021г. исковое заявление истца оставлено без движения, по указанным выше мотивам.
Во исполнение определения об оставлении заявления без движения заявителем через портал ГАС Правосудие 18.02.2021г. представлено заявление во исполнение Ленинского районного суда г.Курска от 09.02.2021г., в котором заявитель ссылается на то, что расчет и размер ущерба определены на основании представленного в суд заключения ИП Т.. от 10.10.2019г. <данные изъяты>
С учётом изложенного, мотивы судьи о возврате искового заявления, в связи с неисполнением определения об оставлении иска без движения, нельзя признать правильными, на что обращено внимание автором частной жалобы.
При подаче иска в суд, истцом указана цена иска и приложены документы, подтверждающие обоснование заявленных сумм, что соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление подлежит направлению в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г.Курска для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 февраля 2021г. отменить.
Исковое заявление МО "Город Курск" в лице Администрации города Курска к Закурдаеву Александру Ивановичу о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г.Курска для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать