Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 июня 2020 года №33-1307/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-1307/2020







город Мурманск


23 июня 2020 г.




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Брандиной Н.В.,




судей


Самойленко В.Г.







Устинович С.Е.




при секретаре


Грошенко Е.Н.












рассмотрела в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело N 2-7435/2019 по иску Тельтевского Сергея Борисовича, ООО "НОРД СЕРВИС" к Тельтевской Ирине Леонидовне, Тельтевскому Илье Сергеевичу о признании денежных обязательств единым и надлежаще исполненным денежным обязательством, о прекращении обязательства
по апелляционной жалобе Тельтевского Сергея Борисовича на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 23 декабря 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 20 февраля 2020 года), которым постановлено:
"в удовлетворении иска Тельтевского Сергея Борисовича, ООО "НОРД СЕРВИС" к Тельтевской Ирине Леонидовне, Тельтевскому Илье Сергеевичу о признании денежных обязательств единым и надлежаще исполненным денежным обязательством, о прекращении обязательства отказать".
Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г., объяснения истца Тельтевского С.Б., представителя ООО "НОРД СЕРВИС" Чаровой С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы ответчика Тельтевской И.Л., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Тельтевской С.Б., ООО "НОРД СЕРВИС" обратились в суд с иском к Тельтевской И.Л., Тельтевскому И.С. о признании денежных обязательств единым и надлежаще исполненным денежным обязательством, о прекращении обязательства.
В обоснование иска указали, что в отношении Тельтевского С.Б. было возбуждено сводное исполнительное производство N*** о взыскании неустойки в пользу ответчиков, общая сумма задолженности по неустойке на 28 апреля 2018 года составляла 400 000 рублей.
В период времени с 21 мая 2018 года по 22 ноября 2018 года Тельтевским С.Б. на депозитный счет ОСП по ВАП по городу Мурманску безналичным расчетом в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, объединенным в сводное, перечислены денежные средства в общей сумме 367 749 рублей 44 копейки.
Согласно справке ОСП по ВАП по городу Мурманску по состоянию на 22 ноября 2018 года задолженность Тельтевского С.Б. по неустойке по исполнительному производству N ***-ИП, входящему в состав сводного исполнительного производства, составила 32 250 рублей 56 копеек.
Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 13 апреля 2018 года с ООО "НОРД СЕРВИС", единственным учредителем и директором которого являлся Тельтевской С.Б., в пользу Тельтевской И.Л. взыскана неустойка в размере 431 593 рубля 13 копеек.
В рамках исполнительного производства по исполнению данного судебного решения с ООО "НОРД СЕРВИС" удержана сумма задолженности в размере 37 815 рублей 57 копеек. Задолженность ООО "НОРД СЕРВИС" в лице Тельтевского С.Б. по состоянию на 4 февраля 2019 года составила 393 777 рублей 56 копеек.
Считали, что сводное исполнительное производство в отношении Тельтевского С.Б. и исполнительное производство в отношении ООО "НОРД СЕРВИС", в котором Тельтевской С.Б. является единственным учредителем и исполнительным органом, возбуждены по одному и тому же денежному обязательству (неустойке) со стороны Тельтевского С.Б. в пользу Тельтевской И.Л.
Поскольку общая сумма перечисленных Тельтевским С.Б. денежных средств по обоим исполнительным производствам составила 405 565 рублей 01 копейка, то это обстоятельство свидетельствует о погашении Тельтевским С.Б. в полном объеме задолженности по неустойке и, как следствие, об исполнении денежного обязательства.
Истцы просили суд: признать надлежащим исполнение Тельтевским С.Б. денежного обязательства по уплате неустойки путем зачисления денежных средств в размере 367 749 рублей 44 копейки на депозитный счет ОСП по ВАП по городу Мурманску;
- признать надлежащим исполнение ООО "НОРД СЕРВИС" в лице Тельтевского С.Б. денежного обязательства по уплате неустойки путем зачисления денежных средств в размере 37 815 рублей 57 копеек на депозитный счет ОСП Первомайского округа города Мурманска;
-признать задолженность Тельтевского С.Б. по сводному исполнительному производству N *** от 28 апреля 2018 года ОСП по ВАП по городу Мурманску и задолженность ООО "НОРД СЕРВИС" в лице Тельтевского С.Б. по исполнительному производству N***ИП от 11 сентября 2018 года ОСП Первомайского округа города Мурманска единым денежным обязательством Тельтевского С.Б. по уплате неустойки Тельтевской И.Л.;
- признать погашение задолженности Тельтевским С.Б. в размере 367 749 рублей 44 копейки по сводному исполнительному производству N***-СД от 28 апреля 2018 года ОСП по ВАП по городу Мурманску и погашение задолженности ООО "НОРД СЕРВИС" в лице Тельтевского С.Б. в размере 37 815 рублей 57 копеек по исполнительному производству N***-ИП от 11 сентября 2018 года ОСП Первомайского округа города Мурманска надлежащим исполнением единого денежного обязательства Тельтевского С.Б. по уплате неустойки Тельтевской И.Л.;
- признать прекращение обязательства Тельтевского С. Б. по сводному исполнительному производству N ***-СД от 28 апреля 2018 года ОСП по ВАП по городу Мурманску и прекращение обязательства ООО "НОРД СЕРВИС" в лице Тельтевского С.Б. по исполнительному производству N ***-ИП от 11 сентября 2018 года ОСП Первомайского округа города Мурманск.
В судебном заседании истец Тельтевской С.Б., являющийся также представителем истца ООО "НОРД СЕРВИС", иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом считал возможным произвести взаимозачет спорных требований.
Ответчик Тельтевская И.Л. иск не признала.
Ответчик Тельтевской И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Представители третьих: лиц: ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску УФССП по Мурманской области и ОСП Первомайского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Тельтевской С.Б. просит решение суда отменить, как незаконное, и принять по делу новые решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, сделанные судом и изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, допущены нарушения норм процессуального права.
Находит, что вывод суда первой инстанции в решении о неустановлении наличия в отношении Тельтевского С.Б. сводного исполнительного производства N***-СД, не соответствует обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, в частности постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Мурманску от 1 февраля 2018 года об объединении исполнительных производств в отношении должника Тельтевского С.Б. в сводное исполнительное производство N ***-СД.
Обращает внимание на то, что в рамках сводного исполнительного производства N***-СД, в состав которого вошли исполнительные производства от *** 2017 г. N***-ИП, от *** 2017 г. N***-ИП, от *** 2017 г. N***-ИП, от *** 2017г. N***-ИП, от *** 2017 г. N***-ИП, от *** 2017г. N***-ИП, от *** 2017 г. N***-ИП, от *** 2017 г. N***-ИП, от *** 2017 г. N***-ИП, от 1 *** 2018 г. N***-ИП, судебным приставом-исполнителем была определена задолженность в размере 431593,13 рублей.
Приводит доводы о том, что ранее, все указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Мурманску от 27 октября 2017 года были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера ***-СД, в рамках которого осуществлялось взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка с Тельтевского С.Б. в пользу Тельтевской И.Л. и Тельтевского И.С. по исполнительным листам, выданным по решениям мировых судей.
Считает, что, поскольку по сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Мурманску Метелкиной Т.В. все перечисленные выше исполнительные производства в отношении должника Тельтевского С.Б., составляющие, в том числе и сводное исполнительное производство N***-СД, окончены фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, то требование о взыскании с Тельтевского С.Б. в пользу Тельтевской И.Л. и Тельтевского И.С. в рамках сводного исполнительного производства N ***-СД неустойки на несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка фактически Тельтевским С.Б. исполнено в полном объеме.
Находит несоответствующим обстоятельствам дела вывод суда об отсутствии тождественности (единства) обязательств должника Тельтевского С.Б. по сводному исполнительному производству N ***-СД и обязательств ООО "НОРД СЕРВИС" по исполнительному производству N***-ИП от 11 сентября 2018 года.
Заявитель отмечает, что Ленинградским районным судом г. Калининграда были рассмотрены исковые требования Тельтевской И.Л. к ООО "НОРД СЕРВИС" о взыскании задолженности по исполнительному производству в общей сумме 431593,13 рублей и данная сумма, как следует из решения Ленинградского районного суда г. Калининграда, являлась неустойкой за несвоевременную выплату алиментов и подлежала взысканию с ООО "НОРД СЕРВИС". В этой связи заявитель находит, что неустойка за несвоевременную выплату алиментов в размере 431593,13 рублей в рамках сводного исполнительного производства N ***-СД (впоследствии N ***-СД) и взысканные по решению суда с ООО "НОРД СЕРВИС" денежные средства в размере 431593,13 рублей являются тождественными (едиными).
Ссылается на то, что, поскольку неустойка за несвоевременную выплату алиментов в рамках сводного исполнительного производства N***-СД (впоследствии N ***-СД) Тельтевским С.Б., являющимся единственным учредителем и генеральным директором ООО "НОРД СЕРВИС", полностью погашена, то повторное взыскание уже полученной Тельтевской И.Л. денежной суммы приведет к возникновению на её стороне неосновательного обогащения.
Находит неверным суждение суда о том, что истцы уклонились от предоставления соответствующих доказательств по делу, так как Тельтевским С.Б. во исполнение его обязанности по доказыванию были представлены доказательства, обосновывающие его требования.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Тельтевская И.Л. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Тельтевской И.С. представил письменные возражения на апелляционную жалобу Тельтевского С.Б., из которых следует, что ответчик поддерживает решение суда первой инстанции, полагает его законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: Тельтевский И.С., представители ОСП по ИИД о ВАП по г.Мурманску УФССП по Мурманской области и ОСП Первомайского округа г.Мурманска УФССП по Мурманской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит решение суда законным и.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску (далее - ОСП по ВАП по городу Мурманску) на исполнении находится сводное исполнительное производство N ***-СД в отношении Тельтевского С.Б., в рамках которого взыскание производится по нескольким исполнительным производствам в пользу нескольких взыскателей. Общая сумма задолженности по состоянию на 19 декабря 2019 года составила 83951, 69 рублей, из которых исполнительский сбор в размере 36399, 36 рублей и задолженность перед Тельтевской И.Л. и Тельтевским И.С. в общей сумме 47552, 33 рублей.
В производстве отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска находится исполнительное производство N***-ИП от 11 сентября 2018 года, должником по которому является ООО "НОРД СЕРВИС", взыскателем Тельтевская И.Л., предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации, сумма взыскания 431593,13 рублей.
Отказывая в удовлетворении иска Тельтевского С.Б., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях прекращения обязательств, статьи 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-0ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающей очередность удовлетворения требований взыскателей, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в доказательства, в том числе материалы исполнительных производств N ***-СД, N ***-ИП, исходил из необоснованности исковых требований.
Разрешая требование о прекращении обязательства Тельтевского С.Б. по сводному исполнительному производству N ***-СД от 01.02.2018 года и обязательства ООО "НОРД СЕРВИС" в лице Тельтевского С.Б. по исполнительному производству N ***-МП от 11 сентября 2018 года, суд первой инстанции, основываясь на положениях главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих десять оснований прекращения обязательств (надлежащее исполнение, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, акт государственного органа, смерть гражданина, ликвидация юридического лица), правильно указал, что в рассматриваемом случае отсутствуют перечисленные условия для прекращения спорных обязательств.
Делая такой вывод, суд первой инстанции учел, что в рамках сводного исполнительного производства N ***-СД в отношении должника Тельтевского С.Б взыскание производится по нескольким исполнительным производствам в пользу нескольких взыскателей: Тельтевской И.Л., Тельтевского И.С., УФССП по МО, государство, с различными предметами взыскания (задолженность по алиментам, неустойка, индексация, судебные расходы, исполнительский сбор, государственная пошлина).
Суд установил, что в рамках сводного исполнительного производства N***-СД находилось исполнительное производство ***-ИП от 18 января 2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района города Мурманска в пользу взыскателя Тельтевской И.Л., предмет исполнения: неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, сумма долга 191157 рублей 48 копеек, которое в настоящее время окончено исполнением.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеются представленные истцами сведения о поступлении оплаты задолженности по сводному исполнительному производству N ***-СД в отношении должника Тельтевского С.Б. (в рамках оконченных исполнительных производств), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие сведений о неоконченных исполнительных производствах в отношении данного должника, объединенных в сводное исполнительное производство N***-СД, с указанием предмета взыскания и размера задолженности, не позволяет сделать достоверный вывод об исполнении Тельтевским С.Б. обязательств по выплате неустойки в полном объеме.
Разрешая требование истца о признании надлежащим исполнением им своего денежного обязательства по уплате неустойки путем зачисления денежных средств в размере 367749,44 рублей на депозитный счет ОСП по ВАП по городу Мурманску, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которыми установлена очередность удовлетворения требований взыскателей в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах.
В соответствии с частью 2 статьи 111 названного Федерального закона при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
Частью 3 статьи 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Из положений указанной нормы права следует, что распределение денежных средств в рамках сводного исполнительного производства осуществляется только после поступления денежных средств должника на депозитный счет службы судебных приставов и производится взыскателям исходя из принципов очередности и пропорциональности распределения поступивших сумм.
Из представленных в материалы дела документов следует, что денежные средства в размере 367749, 44 рублей, внесенные должником Тельтевским С.Б. на депозитный счет отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Мурманску, судебным приставом-исполнителем распределены пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, а именно Тельтевской И.Л. и Тельтевскому И.С..
Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Мурманску, остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства N ***-СД (с учетом выплаченных сумм через депозит ОСП) на 19 декабря 2019 года составила 83951,69 рубля, из которых исполнительский сбор в размере 36399,36 рублей и задолженность перед Тельтевской И.Л. и Тельтевским И.С. в общей сумме 47552,33 рублей.
Учитывая порядок распределения поступающих от должника денежных средств между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, из чего складывается указанная выше задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на 19 декабря 2019 года, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требования истца о признании надлежащим исполнение Тельтевским С.Б. денежного обязательства по уплате неустойки путем зачисления денежных средств в размере 367 749,44 рублей на депозитный счет ОСП по ВАП по городу Мурманску.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска находится исполнительное производство N ***-ИП от 11 сентября 2018 года, должником по которому является ООО "НОРД СЕРВИС", взыскателем Тельтевская И.Л., предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации, сумма взыскания 431593,13 рублей.
Вышеназванное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по решению Ленинградского районного суда города Калининграда от 13 апреля 2018 года по гражданскому делу N 2-683/2018 по иску Тельтевской И.Л. к ООО "НОРД СЕРВИС" о взыскании задолженности по исполнительному производству в общей сумме 431593,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49494, 36 рублей.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N ***-ИП, по состоянию на 2 декабря 2019 года сумма поступивших платежей равна 37815,57 рублей.
Приняв во внимание предмет исполнения и размер задолженности по исполнительному производству N ***-ИП от 11 сентября 2018 года, суд первой инстанции не нашел оснований для вывода о надлежащем исполнении ООО "НОРД СЕРВИС" денежного обязательства по уплате неустойки путем зачисления денежных средств в размере 37815,57 рублей на депозитный счет ОСП Первомайского округа города Мурманска.
Рассматривая требование истца о признании погашения им задолженности в размере 367749, 44 рублей по сводному исполнительному производству N ***-СД от28.04.2018 года ОСП по ВАП по городу Мурманску и погашения задолженности ООО "НОРД СЕРВИС" в его лице, как единственного учредителя и директора Общества, в размере 37815,57 рублей по исполнительному производству N ***-ИП от 11 сентября 2018 года ОСП Первомайского округа города Мурманска надлежащим исполнением единого денежного обязательства истца по уплате неустойки Тельтевской И.Л., суд первой инстанции правильно установил, что по своему содержанию обязательства, являющиеся предметом исполнения по указанным исполнительным производствам, не являются однородными и встречными.
Приходя к такому выводу, суд первой инстанции учел, что рамках сводного исполнительного производства N ***-СД осуществлялось взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка с Тельтевского С.Б. в пользу Тельтевской И.Л. и Тельтевского И.С. по исполнительным листам, выданным по решениям мирового судьи.
Между тем исполнительное производство N ***-ИП от 11 сентября 2018 года ОСП Первомайского округа города Мурманска возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по решению Ленинградского районного суда города Калининграда от 13 апреля 2018 года по гражданскому делу N 2-683/2018, согласно которому суд взыскал с ООО "НОРД СЕРВИС" в пользу Тельтевской И.Л. денежные средства в размере 431593,13 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 7 августа 2018 года.
Из содержания решения Ленинградского районного суда города Калининграда от 13 апреля 2018 года, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следует, что сторонами по делу являлись Тельтевская И.Л. и ООО "НОРД СЕРВИС", в качестве третьего лица к участию в деле был привлечен Тельтевской С.Б.
В мотивировочной части решения Ленинградского районного суда города Калининграда от 13 апреля 2018 года указано, что основанием к взысканию явились как общие положения гражданского законодательства (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и специальная норма, предусмотренная статьей 118 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая предусматривает самостоятельную ответственность работодателя должника.
Таким образом у судебного пристава - исполнителя отсутствовали основания для того, чтобы учитывать денежные средства, взыскиваемые с ООО "НОРД СЕРВИС" в пользу Тельтевской И.Л., в погашение задолженности физического лица Тельтевского С.Б. в пользу разных взыскателей по сводному исполнительному производству N ***-СД.
Отклоняя доводы истца о том, что сводное исполнительное производство N***-СД и исполнительное производство N***-ИП возбуждены в отношении Тельтевского С.Б. и ООО "НОРД СЕРВИС", в котором Тельтевской С.Б. является единственным учредителем и директором, по одному и тому же обязательству - взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов в пользу Тельтевской И.Л., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 13 апреля 2018 года были частично удовлетворены исковые требования Тельтевской И.Л. о взыскании денежных средств с определением их размера исходя из задолженности Тельтевского С.Б. по неустойке в сумме 431593,13 рублей, определенной судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД по ВАП по городу Мурманску по состоянию на 1 апреля 2018 года
Принимая во внимание, что по смыслу статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации неустойка за несвоевременную уплату алиментов взыскивается в принудительном порядке по решению суда, учитывая, что решение суда от 13 апреля 2018 года не содержит указания на период просрочки исполнения алиментных обязательств, за который судебным приставом-исполнителем рассчитана неустойка в размере 431 593,13 рублей, а также то, что истцы уклонились от представления соответствующих доказательств, суд первой инстанции пришел в обжалуемом решении к выводу об отсутствии достаточных оснований для установления тождественности спорных обязательств, как по кругу лиц, так и по предмету и природе их возникновения.
Из содержания вступившего в законную силу апелляционного определения Калининградского областного суда от 09.04.2019 года усматривается, что ООО "НОРД СЕРВИС" отказано в разъяснении решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 апреля 2018 года в той части, что с ООО "НОРД СЕРВИС" подлежат взысканию денежные средства в размере 431593 рубля 13 копеек в пользу Тельтевской И.Л. в счет погашения задолженности Тельтевского С.Б. по сводному исполнительному производству N ***-СД.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования Тельтевского С.Б. не подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства Российской Федерации и соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что вывод суда первой инстанции о неустановлении наличия в отношении Тельтевского С.Б. сводного исполнительного производства N***-СД не соответствует обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, подлежат отклонению, поскольку согласно письменным возражениям судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Мурманск Метелкиной Т.В. сводное исполнительное производство N***-СД от 28.04.2018 года окончено, постановления об окончании сводного исполнительного производства были направлены сторонам простой почтовой корреспонденцией и не обжалованы ими в установленный законом срок.
Кроме того, в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии постановлений судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАП по городу Мурманску об окончании исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства N***-СД от 28.04.2018 года (задолженность по алиментам, неустойка по алиментам и судебные расходы).
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда об отсутствии тождественности (единства) обязательств должника Тельтевского С.Б. по сводному исполнительному производству N ***-СД и обязательств ООО "НОРД СЕРВИС" по исполнительному производству N***-ИП от 11 сентября 2018 года, не являются поводом к отмене обжалуемого судебного решения, поскольку данный вывод суда первой инстанции подробно мотивирован, оснований для иного вывода не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом во исполнение его обязанности по доказыванию были представлены доказательства, обосновывающие его требования, подлежат отклонению, поскольку в силу части 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом. Правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не нарушены.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права и сводятся к переоценке обстоятельств дела, оснований для которой не имеется. Несогласие с решением суда не является предусмотренным законом основанием для отмены судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 23 декабря 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 20 февраля 2020 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Тельтевского Сергея Борисовича - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка