Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 10 сентября 2020 года №33-1307/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-1307/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе:
судьи Козиной Е.Г.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 сентября 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия материалы гражданского дела по заявлению ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кулебениной О.А. к ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" о взыскании компенсации морального вреда за распространение сведений, несоответствующих действительности, порочащих честь и достоинство, по частной жалобе директора ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" Холопова С.В. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2020 г.
установил:
ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Кулебениной О.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Кулебениной О.А. к ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" о взыскании компенсации морального вреда за распространение сведений, несоответствующих действительности, порочащих честь и достоинство.
В обоснование заявления указало на то, что в связи с рассмотрением указанного гражданского дела заявитель воспользовался услугами представителя ООО "Юридическая фирма "Правовая консультация", с которой был заключен соответствующий договор на оказание юридических услуг от 13 марта 2017 г.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2020 г. заявление ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе директор ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" Холопов С.В. просит определение суда отменить. Оспаривает вывод суда о пропуске срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Приводит доводы о том, что трехмесячный срок, установленный новым законодательством, не распространяется на дела, судебные акты по которым вступили в законную силу до 01 октября 2019 г., так как законом, установившим указанные изменения, обратная сила не предусмотрена.
В возражениях на частную жалобу Кулебенина О.А. просит в удовлетворении частной жалобы директора ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" Холопова С.В.отказать.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2017 г. исковые требования Кулебениной О.А. к ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" о взыскании компенсации морального вреда за распространение сведений, несоответствующих действительности, порочащих честь и достоинство оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 14 июня 2017 г.
С целью получения квалифицированной юридической помощи по разрешению вышеуказанного спора ответчик обратился в ООО "Юридическая фирма "Правовая консультация", с которой был заключен соответствующий договор на оказание юридических услуг от 13 марта 2017 г. Стоимость оказанных услуг составила 45 000 рублей.
17 апреля 2020 г. ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С", в лице директора Холопова С.В., обратилось в суд с заявлением о взыскании с Кулебениной О.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем был пропущен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части первой статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью первой статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В силу статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 г.
В силу изложенного исчисление трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до указанной даты, осуществляется с 01 октября 2019 г. и, следовательно, срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу истек 31 декабря 2019 г.
Положения части первой статьи 109 ГПК РФ определяют, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть вторая статьи 109 ГПК РФ).
Изложенное свидетельствует о том, что пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
Поскольку с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему гражданскому делу ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия только 17 апреля 2020 г., то есть с пропуском предусмотренного частью первой статьи 103.1 ГПК РФ срока, уважительных причин пропуска указанного срока не привел и о его восстановлении не ходатайствовал, суд первой инстанции делая обоснованные выводы о пропуске такого срока, тем не менее сделал ошибочный вывод о необходимости оставления заявления без удовлетворения, тогда как фактически данное заявление подлежало оставлению без рассмотрения.
Данное обстоятельство является основанием для отмены определения суда первой инстанции и разрешения постановленного заявителем вопроса по существу, путем вынесения определения об оставлении заявления ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" о взыскании с Кулебениной О.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей без рассмотрения.
Доводы частной жалобы директора ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" Холопова С.В. о том, что срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов не пропущен, поскольку трехмесячный срок, установленный новым законодательством, не распространяется на дела, судебные акты по которым вступили в законную силу до 01 октября 2019 г., так как законом, установившим указанные изменения, обратная сила не предусмотрена, отклоняются по вышеприведенным мотивам, как основанные на неправильном истолковании норм процессуального права.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2020 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "Редакция еженедельной газеты "Столица С" о взыскании судебных расходов с Кулебениной О.А. оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Е.Г. Козина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка