Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-1307/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-1307/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Макоева А.А.,
судей Шомахова Р.Х. и Тхагалегова З.Т.,
при секретаре: Узденовой Ф.Р.,
с участием: ответчика Шидова А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. гражданское дело по иску Сасикова С.Х. к Шидов А.Х. о взыскании суммы долга и судебных расходов,
по апелляционной жалобе Шидов А.Х. на решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
Сасикова С.Х. обратилась в суд с иском к Шидову А.Х., в котором просила взыскать долг по договору займа от 18 мая 2016 года в размере 113 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 395 500 рублей и судебные расходы в размере 8 285 рублей.
В обоснование иска истец указала, что 18.05.2016г. между ней и Шидовым А.Х. был заключен договор займа в соответствии с которым она предоставила ответчику заем в сумме 113 000 руб. под 10 % в месяц сроком на 1 месяц, т.е. до 18.06.2016г. Согласно условиям договора ответчик обязан был вернуть указанную сумму путем единовременного платежа наличными. Однако в нарушение статей 309, 810 ГК РФ и в установленный договором займа срок ответчиком обязательства по возврату долга и процентов не исполнено. На ее обращения о добровольном исполнении обязательства ответчик отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Таким образом, истец просила удовлетворить исковые требования.
Решением Баксанского районного суда КБР от 21 июня 2019 года постановлено:
исковые требования Сасикова С.Х. к Шидов А.Х. о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Шидов А.Х. в пользу Сасикова С.Х. сумму долга в размере 495 500 рублей, в том числе: основной долг - 113 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 382 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 155 рублей, всего в сумме 503 655 (пятьсот три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Не согласившись с данным решением, Шидов А.Х. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Баксанского районного суда от 21 июня 2019 года и снизить размер процентов до суммы основного долга, мотивируя тем, что судом первой инстанции в решении приведен расчет процентов, сумма по которым составила 382 500 рублей, а период составил с 19.06.2016г. по 19.04.2019г. Между тем, с учетом частичной оплаты долга - 13 000 рублей в феврале 2019 года, что и было отражено в решении суда первой инстанции проценты, по его мнению, составляют 371 310,64 рублей (расчет прилагается).
Кроме того, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ и разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указывает, что в суде первой инстанции он заявлял о снижении процентов, однако его просьба, судом первой инстанции была оставлена без внимания.
Надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции истец в суд не явилась.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанной ответчиком Шидовым А.Х., Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом по делу установлено, что 18.05.2016г. была составлена расписка о том, что Шидов А.Х. взял у Сасиковой С.Х. в долг деньги в сумме 113 000 рублей сроком на 1 месяц, т.е. до 18 июня 2016 года, под 10 процентов в месяц.
11.01.2019 года ответчику было направлено заявление с требованием о погашении долга. Однако имеющаяся задолженность им в настоящее время не погашена.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, однако указал, что в феврале 2019 года погасил основной долг в размере 13000 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из того, что надлежащих доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов по договору займа ответчиком не представлено, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о частичном удовлетворении требований истца, поскольку он основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Вместе с тем, Судебная коллегия считает, что разрешая требования истца в части взыскания основного долга и процентов, суд первой инстанции не учел, что ответчиком было погашено из суммы основного долга 13000 руб.
Указанное обстоятельство было установлено в ходе судебного разбирательства и также было подтверждено истцом.
Таким образом, Судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания основного долга подлежит изменению, взыскав с Шидова А.Х. в пользу Сасиковой С.Х. основной долг в размере 100000 руб.
Соответственно подлежит изменению и сумма процентов за пользование денежными средствами, из расчета: за период с 19.06.2016г. по 31.01.2019г. - 113000 руб. (сумма основного долга) х 957 (дней просрочки) / 365 х 120 % = 355 704,61 руб. - 13000 руб. = 342704,61 руб., и за период с 01.02.2019г. по 19.04.2019. - 113000 руб. х 77 / 365 х 120 % = 28606,03 руб. Всего сумма процентов за пользование денежными средствами составит 371310,64 руб.
Доводы апелляционной жалобы Шидова А.Х. о возможности снижения процентов по правилам ст. 333 ГК РФ, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку взысканная сумма процентов не подлежит снижению, так как не является неустойкой, а представляет собой предусмотренные ст. 809 ГК РФ и определенные заключенным между сторонами договором займа проценты за пользование заемными средствами, которые не подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Присужденная сумма процентов не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом.
В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,
определила:
Решение Баксанского районного суда КБР от 21 июня 2019 года в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, изменить.
Взыскать с Шидов А.Х. в пользу Сасикова С.Х. сумму основного долга в размере 100000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 371310 рублей 64 копейки, а всего, с учетом, взысканных судом судебных расходов - 479465 рублей 64 копейки.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шидова А.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи Р.Х.Шомахов
З.Т.Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
