Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 декабря 2017 года №33-1307/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 33-1307/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Кокшаровой Е.А., Антуха Б.Е.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шкаковой В.Г. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 сентября 2017 года, которым
исковые требования Суксекова К.М. к Суксекову К.К., Шкаковой В.Г. удовлетворены.
Суксеков К.М. освобожден от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего Суксекова К.К. в пользу Шкаковой В.Г., образовавшейся в связи с предъявлением к исполнению дубликата исполнительного листа N, выданного <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка Шебалинского района от <дата> по делу N, в сумме 131896 рублей 89 копеек, определенной на 01.09.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай по исполнительному производству N.
Взысканы со Шкаковой В.Г., Суксекова К.К. в пользу Суксекова К.М. судебные расходы 300 (триста) рублей по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суксеков К.М. обратился в суд с иском к Суксекову К.К., Шкаковой В.Г. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание Суксекова К.К., приостановлении исполнительного производства N от <дата>. Требования мотивированы тем, что истец согласно судебному приказу и решениям суда обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Суксекова К.К. Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> иск Суксекова К.М. к Шкаковой В.Г. удовлетворен, актовая запись об установлении отцовства согласно которой Суксеков К.М. был признан отцом Ш. (С.) К.К., <дата> г.р., признана недействительной. Шкакова В.Г. длительное время вводила истца в заблуждение относительно его отцовства в отношении Суксекова К.К.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась Шкакова В.Г., в апелляционной жалобе указывает, что ст.ст. 114, 119, 120 Семейного кодекса РФ не содержат такого основания освобождения от уплаты алиментов как исключение записи об отцовстве. Судом не дана оценка обстоятельствам наличия или отсутствия у истца основания для освобождения от уплаты алиментов. Освобождение от обязанности содержать ребенка у истца наступила только после вступления решения суда от <дата> в законную силу. Судебное постановление о взыскании алиментов должно было исполняться истцом до вступления в силу решения суда об исключении записи о его отцовстве в отношении С. К.К.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Шкакову В.Г. и ее представителя Чичканова В.С., поддержавших апелляционную жалобу, Суксекова К.М. и его представителя Смирнова П.А., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения в силу следующего.
На основании п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов - матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 года).
Как следует из материалов дела, <дата> на основании исполнительного листа N по делу N судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в отношении Суксекова К.М., взыскатель Шкакова В.Г.
Из постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП по РА в процессе исполнительного производства N от <дата>, следует, что задолженность Суксекова К.М. по алиментам по состоянию на 01.09.2016 года определена в размере 131 896,89 рублей.
Судом установлено, что судебным приказом от <дата> в пользу Шкаковой В.Г. с Суксекова К.М. взысканы алименты на содержание сыновей С. Д.К. и С. К.К. в твердой денежной сумме в размере трех минимальных размеров оплаты труда - 300 рублей, начиная с <дата> по достижении детьми совершеннолетия.
Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> изменен установленный судом размер алиментов, с Суксекова К.М. в пользу Шкаковой В.Г. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей ежемесячно. Взыскание алиментов в размере 300 рублей по судебному приказу от <дата> с Суксекова К.М. прекращено по вступлению решения суда в законную силу.
Решением мирового судьи судебного участка Шебалинского района от <дата> изменен установленный судом размер алиментов, с Суксекова К.М. в пользу Шкаковой В.Г. на содержание С. К.К. взысканы алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 30.11.2006 года и до его совершеннолетия.
Определением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, вступившим в законную силу, судебный приказ от <дата> и решение от <дата> отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вступившим в законную силу решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> Шкаковой В.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Суксекову К.М. о взыскании алиментов на содержание С. К.К., <дата> года рождения.
Разрешая спор, руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства, принимая во внимание то, что отменены судебный приказ от <дата> и решением суда от <дата>, а решением суда от <дата> отказано в удовлетворении требований Шкаковой В.Г. к Суксекову К.М. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего С. К.К., учитывая, что Шкакова В.Г. предъявила исполнительный лист к принудительному взысканию алиментов с Суксекова К.М. 27.06.2016 года, в июле 2016 года признала факт того, что Суксеков К.М. не является отцом несовершеннолетнего С. К.К., суд обоснованно удовлетворил требование истца об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего С. К.К.
Ссылки Шкаковой В.Г. в жалобе и в суде апелляционной инстанции на то, что истец должен был исполнять обязанность по уплате алиментов до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства, а также на то, что решение мирового судьи от <дата> об изменении размера алиментов в настоящее время не отменено в установленном порядке, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку основания для взыскания с Суксекова К.М. алиментов отсутствуют: судебный приказ от <дата>, на основании которого выносили последующие судебные постановления об изменении установленного судом размера алиментов, отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, и иск Шкаковой В.Г. о взыскании с Суксекова К.М. алиментов на содержание несовершеннолетнего Суксекова К.К. оставлен без удовлетворения.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шкаковой В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - Е.А. Кокшарова
Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка