Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-13068/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего И.В. Назаровой,

судей Р.И. Камалова, Л.А. Садыковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Э.Р. Миндубаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.И. Камалова гражданское дело по апелляционной жалобе Л.А. Коротаевой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Людмилы Анатольевны Коротаевой к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Л.А. Коротаевой и третьего лица Е.В. Коротаева М.С. Синицу, представителя истца Р.Х. Яхина, представителя ответчика публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" А.Э. Ряшенцеву, судебная коллегия

установила:

Л.А. Коротаева обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания (далее - ПАО СК) "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 11 ноября 2018 года между

Л.А. Коротаевой и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования жилого трехэтажного дома, расположенного по адресу: .... что подтверждается полисом страхования имущества физических лиц серии .....

Согласно квитанции на получение страховой премии (взноса)

...., оплата по договору (страховая премия) произведена в полном объеме 11 ноября 2018 года путем передачи наличных денежных средств в размере 751 857 рублей. Срок действия договора установлен с

12 ноября 2018 года по 11 ноября 2019 года.

В период действия указанного договора страхования произошел пожар, в результате которого принадлежащий истцу жилой дом, являющийся объектом страхования, сгорел.

13 августа 2019 года наступил страховой случай пожар, о котором

Е.В. Коротаев представитель истца уведомил страховщика.

9 сентября 2019 года на основании доверенности от 6 сентября 2019 года N .... Е.В. Коротаев передал МЧС необходимый комплект документов.

25 сентября 2019 года Е.В. Коротаев обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Обязательство по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнено.

Просила суд взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в свою пользу страховое возмещение в размере 142 547 711 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.

В судебном заседании истец Л.А. Коротаева и ее представитель

Р.Х. Яхин исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" А.Э. Ряшенцева в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду возражение на исковое заявление и письменное пояснение с учетом заключения экспертизы.

Представитель Межрегионального Управления по Приволжскому Федеральному округу Росфинмониторинга в судебное заседание не явился.

Представитель Службы Финансового Уполномоченного в судебное заседание не явился.

Третье лицо Е.В. Коротаев в судебное заседание не явился.

Третье лицо Н.Г. Федотова в судебное заседание не явилась.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Л.А. Коротаева просит решение суда отменить, принять по делу новое решение о полном удовлетворении исковых требований, назначить по делу повторную судебную экспертизу. Суд незаконно принял в качестве доказательства заключение экспертов Федерального бюджетного учреждения "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации". Не соответствует обстоятельствам дела вывод суда об отсутствии оплаты страховой премии со стороны Л.А. Коротаевой. Судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон. Суд не применил положение статьи 929, 940, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Л.А. Коротаевой и третьего лица Е.В. Коротаева М.С. Синица в заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца

Л.А. Коротаевой Р.Х. Яхин поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" А.Э. Ряшенцева в заседании суда апелляционной инстанции возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

На основании пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 года N 4015-1, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункта 2.1 статьи 6 указанного Закона страховщики должны создать условия для обеспечения сохранности документов, перечень которых и требования к обеспечению сохранности которых устанавливаются органом страхового надзора.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истец указала, что 11 ноября 2018 года между Л.А. Коротаевой и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор добровольного страхования жилого трехэтажного дома, общей площадью 802,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

В подтверждение заключения договора страхования истцу выдан полис страхования имущества физических лиц .....

Согласно договору от 11 ноября 2018 года, являющемуся приложением к полису страхования имущества физических лиц серии ...., общая страховая сумма по условиям договора составляет 157 547 771 рублей, в том числе: конструктивные элементы строения в размере 102 800 000 рублей, внутренняя отделка и инженерное оборудование строения в размере 30 046 040 рублей, домашнее имущество в размере 9 701 731 рубль. Страховая сумма по страхованию гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу других лиц составляет 15 000 000 рублей.

Страховая премия по договору страхования составляет 751 857 рублей 79 копеек. Факт оплаты истцом страховой премии подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) от 11 ноября 2018 года N .....

Согласно пункту 4.7 договора срок действия данного договора определен с 12 ноября 2018 года по 11 ноября 2019 года.

Указанное имущество застраховано по страховым случаям "пожар" - пункт 3.1.1 договора; "взрыв" - пункт 3.1.2 договора; "авария" - пункт 3.1.3 договора; "залив" - пункт 3.1.4 договора; "наезд транспортных средств" - пункт 3.1.5 договора; "падение на объект страхования предметов" - пункт 3.1.6. договора, "удар молнии" - пункт 3.1.7 договора, включая терроризм.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23 апреля 2014 года следует, что 15 марта 2013 года на основании договора дарения от 20 февраля 2013 года за Л.А. Коротаевой зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой трехэтажный дом, общей площадью 802,1 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Красноозерное сельское поселение, деревня Силино.

Согласно справке заместителя начальника Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Приозерского района ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ленинградской области, выданной Е.В. Коротаеву следует, что в результате произошедшего 13 августа 2019 года пожара, произошедшего в строении дома, расположенного по адресу: <адрес>, сгорел дом с имуществом.

9 сентября 2019 года на основании доверенности от 6 сентября 2019 года .... Е.В. Коротаев передал МЧС необходимый комплект документов.

Согласно заключению экспертов ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ленинградской области от 21 октября 2019 года, предполагаемый очаг пожара находиться в районе расположения второго этажа жилого дома. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов при взаимодействии с источником зажигания, образование которого вызвано аварийным режимом работы электросети или электрооборудования. В результате исследования представленных объектов, изъятых с места пожара, установлено, что обнаруженное на объекте N 4 оплавление было образовано в результате вторичного короткого замыкания, являющегося одним из аварийных пожароопасных режимов при работе электросети или электрооборудования.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от

19 ноября 2019 года следует, что в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, связанном с пожаром, произошедшим 13 августа 2019 года в строении частного жилого дома по адресу: <адрес>, отказано, в связи с отсутствием состава преступления.

25 сентября 2019 года Е.В. Коротаев обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

14 августа 2020 года истец в адрес ответчика направила претензию с требованием произвести страховую выплату.

Письмом от 28 августа 2020 года страховая компания отказала в признании данного случая страховым в связи с тем, что проведенной проверкой было установлено, что договор добровольного страхования от

11 ноября 2018 года между Л.А. Коротаевой и ПАО СК "Росгосстрах" не заключался, страховая премия страховщику не поступала. В связи с чем, ПАО СК "Росгосстрах" не имеет правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

На момент рассмотрения дела страховая выплата истцу не произведена.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 22 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело по факту покушения на мошенничество в отношении неустановленных лиц, по факту обращения 25 сентября 2019 года в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая с предъявлением полиса страхования имущества физических лиц <данные изъяты>; договора добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества на условиях продукта на страхование жилого дома по адресу: ....; квитанции на получение страховой премии (взноса) N ...., на сумму 751 857 рублей, датированные 11 ноября 2018 года, с целью получения страховой выплаты от ПАО СК "Росгосстрах" в сумме 157 547 771 рубль.

Из заключения специалиста ООО "Экспертно-криминалистическое бюро" N 62/19 от 21 октября 2019 года, представленной ПАО СК "Росгосстрах" следует, что оттиск печати от имени ПАО СК "Росгосстрах" на второй странице, на пятой странице, на последней (12-й) странице договора добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества на условиях продукта - с одной стороны и образцы оттисков печати ПАО СК "Росгосстрах" - с другой стороны, нанесены разными печатными формами (печатями).

Согласно объяснениям Н.Г. Федотовой, являющейся руководителем Агентства "Ушаковское" филиала ПАО СК "Росгосстрах" в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области следует, что она не заключала договор .... и квитанцию на получение страховой премии (взноса)

N .... от 11 ноября 2018 года не оформляла. Не подписывала и не получала страховую премию, в целях оплаты данного договора, так как не имеет агентского договора на заключение договоров страхования. Также ей установлен лимит ответственности на подписание договоров страхования имущества физических лиц, в соответствии с Приказом N 93 от 31 мая 2018 года. Факсимиле своей подписи она никогда не имела. С Л.А. Коротаевой и Е.В. Коротаевым не знакома, их не видела и не общалась.

Из ответа ПАО "Росгосстрах Банк" от 23 октября 2020 года на запрос ПАО СК "Росгосстрах" следует, что в период с 11 ноября 2017 года по 11 ноября 2019 года в Санкт-Петербургский филиала не поступала сумма 751 857 рублей 79 копеек. Также, платежных поручений, в назначении платежа которых было бы указано "...." или "Коротаев/Коротаева" не поступало.

Согласно справке заместителя главного бухгалтера ПАО СК "Росгосстрах" от 2 ноября 2020 года следует, что по состоянию на 2 ноября 2020 года страховая премия на сумму 751 857 рублей 79 копеек по полису .... от Коротаевой Людмилы Анатольевны на расчетные счета ПАО СК "Росгосстрах" не поступала.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила суду, что между истцом Л.А. Коротаевой и ПАО СК "Росгосстрах" указанный полис/договор не был заключен, данные документы являются поддельными. Представленные истцом вышеуказанные документы содержат грубые ошибки и несоответствия по форме и содержанию. Полис страхования исполнен визуально по форме схожей с бланком строгой отчетности - по полису страхования имущества юридических лиц. Данное обстоятельство подтверждается отображением в верхнем углу надписи "Форма 1ЮЛ". Форма данного бланка предназначена исключительно для страхования юридических лиц и является приложением к "Правилам страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности N 166 в редакции от 7 октября 2014 года". Также данный бланк не содержит оборотную сторону или второй лист. Учитывая дату заключения, указанную на спорном документе к представленному полису/договору должны были прилагаться "Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества N 167 в редакции правил от

29 декабря 2017 года.

Кроме того, как следует из полиса/договора, он подписан от имени ПАО СК "Росгосстрах" директором агентства "Ушаковское"

Н.Г. Федотовой. В ходе служебной проверки по факту заключения вышеуказанного полиса/договора, суду представлено объяснение

Н.Г. Федотовой, что она данный договор ни с кем не заключала, не подписывала, страховую премию по указанному договору не получала ввиду отсутствия у нее полномочий на совершение таких сделок от имени общества, с истцом Л.А. Коротаевой и ее сыном Е.В. Коротаевым не знакома.

Согласно материалам дела ПАО СК "Росгосстрах" обратилась с заявлением в правоохранительные органы, 22 ноября 2019 года по результатам проверки было вынесено постановление о возбуждении уголовного .... по факту покушения на страховое мошенничество.

Кроме того, представитель ответчика пояснила суду, что представленная квитанция на оплату страховой премии от 11 ноября 2018 года на сумму 751 857 рублей 79 копеек не нашла своего подтверждения. Н.Г. Федотова также не подписывала данный документ.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".