Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года №33-13063/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-13063/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Арманшиной Э.Ю.
судей Батршиной Ю.А., Фархиуллиной О.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевым А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Безденежных ФИО11 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года
по делу по иску исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района г. Уфы Саетгареевой А.А., выступающей в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью "Лайм" о запрете деятельности по оказанию услуг и присмотру за детьми.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Арманшиной Э.Ю., выслушав прокурора Сафина А.Р.
установила
исполняющий обязанности прокурора Октябрьского района г. Уфы Саетгареева А.А., выступающая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лайм" (далее - ООО "Лайм") о запрете деятельности по оказанию услуг и присмотру за детьми в нежилом здании, расположенном по адресу: адрес, до устранения нарушений требований пожарной безопасности, а также нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
В обоснование исковых требований указано на то, что прокуратурой Октябрьского района г. Уфы по обращению Михайловой Е.М., с привлечением специалистов государственного инспектора г. Уфа по пожарному надзору, а также врача по общей гигиене отделения гигиены питания, условия воспитания и обучения населения, проведена проверка исполнения требований санитарно- эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной безопасности в частном детском саду "Гусенок", осуществляющем деятельность по адресу: адрес, ул. адрес
В результате проверки установлено, что по состоянию на 19 декабря 2019 года деятельность по возмездному оказанию услуг по уходу и присмотру за детьми осуществлялась ООО Группа "Вертикаль" на основании договора с Безденежных С.В., с 09 января 2020 года - ООО "Лайм" на основании договора аренды нежилого помещения N... от 9 января 2020 года.
ООО "Лайм" осуществляет деятельность по возмездному оказанию услуг по уходу и присмотру за детьми на основании договоров с родителями, что также подтверждается п. 1.3 договора аренды нежилого помещения от 9 января 2020 года.
Территория ЧДС "Гусенок" огорожена по периметру территории, кроме стороны со стороны адрес территории выделена игровая площадка, оснащенная детским физкультурно- игровым оборудованием. В здании имеется парковка на 2 машино-места. Вход в здание оборудован тамбуром.
При проведении проверки были установлены грубые нарушения требований пожарной безопасности, которые не были устранены при повторной проверки частного садика 31 января 2020 года.
Кроме того, не было представлено заключение, подтверждающее соответствие санитарному законодательству и санитарным правилам, выданное органом, уполномоченным осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор и федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей в целях лицензирования образовательной деятельности в соответствие с требованиями п. 1.6. СанПиН 2.4.1.3049-13, п. 1.8. СанПиН 2.4.1.3147-13.
Выявленные нарушения отражены в справках государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору МамлеевойP.M., привлеченного для проведения проверки в качестве специалиста, а также в справках прокуратуры Октябрьского района г. Уфы.
Несоблюдение требований противопожарного законодательства в здании, используемом ООО "Лайм" для присмотра и ухода за детьми, является недопустимым и нарушает права и интересы неопределенного круга лиц - всех посетителей ООО "Лайм", большое количество из которых составляют дети.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 3 июня 2020 года Безденежных А.Н. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года постановлено:
исковые требования исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района г.Уфы Саетгареевой А.А., выступающей в интересах неопределенного круга лиц, к Безденежных ФИО12 о запрете деятельности по оказанию услуг и присмотре за детьми, удовлетворить.
Запретить деятельность по оказанию услуг и присмотру за детьми в здании, расположенном по адресу: адрес, до устранения нарушений требований пожарной безопасности, а также нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
В удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района г. Уфы Саетгареевой А.А., выступающей в интересах неопределенного круга лиц, к ООО "Лайм" о запрете деятельности по оказанию услуг и присмотру за детьми, отказать.
В апелляционной жалобе Безденежных А.Н. просит отменить решение суда первой инстанции в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своей жалобы указывает на то, что прокурор в силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе был обращаться с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц. Безденежных А.Н. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика только на последнем судебном заседании в ее отсутствие, определения о привлечении к участию в деле в качестве ответчика не получала; каких-либо предписаний от прокурора не получала, в отношении нее прокурором проверка не проводилась.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заблаговременно и надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, - ООО "Лайм", Безденежных А.Н., представителя отдела надзорной деятельности г.Уфы Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по РБ.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от прокурора Октябрьского района г. Уфы поступил отказ от иска, последствия отказа от иска ему ясны.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия, руководствуясь статьями 326.1, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года отменить.
Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Уфы от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Лайм".
Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Лайм" о запрете деятельности по оказанию услуг и присмотру за детьми в здании, расположенном по адресу: адрес адрес, до устранения нарушений требований пожарной безопасности, а также нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Э.Ю. Арманшина
Судьи Ю.А. Батршина
О.Р. Фархиуллина
Справка: судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Муллахметова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка