Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13062/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 33-13062/2020
"10" декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Станковой Е.А.,
судей: Марчукова А.В., Колгановой В.М.,
при секретаре: Якуниной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицина Ю. С. к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 о возложении обязанности по включению периодов обучения, прохождения военной службы, работы в специальный и общий стаж в льготном исчислении, по перерасчету размера пенсии и индексации пенсионных выплат,
по апелляционной жалобе и дополнению к ней Синицина Ю. С.
на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым;
было отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Синицина Ю. С..
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав истца Синицина Ю.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, представителя ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 по доверенности Квочкину Д.И., полагавшую, что решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит, судебная коллегия
установила:
Синицин Ю.С. обратился с иском к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 о возложении обязанности по включению периодов обучения, прохождения военной службы, работы в специальный и общий стаж в льготном исчислении, по перерасчету размера пенсии и индексации пенсионных выплат.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости.
По мнению истца, ответчиком неправильно произведен подсчет специального и общего трудового стажа, необоснованно не включен в общий стаж в двойном исчислении период прохождения службы в армии, период обучения в полуторном исчислении, не учтен период работы в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, неправильно определен северный коэффициент, в связи с чем, вправе требовать перерасчета пенсии.
Однако, обратившись в ДД.ММ.ГГГГ г. к ответчику с соответствующим заявлением, получил отказ.
На основании изложенного, истец просил возложить на ответчика обязанность по перерасчету размера пенсии, применив коэффициент 0,75, включить в специальный стаж в двойном размере период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий стаж в двойном исчислении, период обучения в Городском профессиональном техническом училище N <...> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж в льготном исчислении из расчета 1 год обучения за 1 год 6 месяцев, а также период работы индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней, Синицин Ю.С. оспаривает законность и обоснованность решения суда, и просит его отменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что при разрешении возникшего спора судом неверно истолкованы нормы материального права и фактические обстоятельства дела. Полагает, что по представленным им доказательствам вправе требовать включения спорных периодов в специальный стаж для перерасчета размера пенсии. Утверждает, что отсутствие задолженности по налоговым платежам, свидетельствует об обоснованности иска в части включения в общий стаж периода осуществления трудовой деятельности в качестве ИП.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии с 1 января 2015 г. определяются Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного ст. 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (до ДД.ММ.ГГГГ по п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив справки об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании представленных документов, ответчиком был произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составил <.......>. С учетом индексации страховой пенсии на 6,6 % размер пенсии истца составил <.......>. Общий трудовой стаж истца по расчету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <.......>.
Данное обстоятельство подтверждается ответом пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ N <...> (л.д. 21-22).
На аналогичные обращения истца в адрес пенсионного органа о перерасчете размера пенсии, были получены ответы от ДД.ММ.ГГГГ N <...>,от ДД.ММ.ГГГГ N <...>, с указанием расчетов размера пенсии и разъяснением правомерности порядка ее исчисления.
Проверяя обоснованность требований истца о возложении на ответчика обязанности по перерасчету размера пенсии, применении коэффициента 0,75, включении в специальный стаж периода обучения в Городском профессиональном техническом училище N <...> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж в льготном исчислении из расчета 1 год обучения за 1 год 6 месяцев, периода военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж в льготном исчислении из расчета 1 год службы за 2 года, периода работы индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции правомерно пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на момент назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости), страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В ст. 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ указан исчерпывающий перечень периодов, которые засчитываются в трудовой стаж.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 29 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере.
В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.
В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
В п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ приведен перечень периодов, которые включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по конкретному пункту.
Пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ не предусмотрено включение в общий стаж периода учебы (подготовки к профессиональной деятельности).
В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, в общий трудовой стаж засчитываются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре, исключительно в календарном порядке.
В соответствии с п. 14, п.п. 4 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", возможность исчисления общего и специального трудового стажа с учетом ранее действовавшего законодательства предусмотрена для возникновения права на трудовую пенсию по старости ранее установленного пенсионного возраста, а не для определения размера пенсии.
В случае исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.
Исходя из положений действующего законодательства, продолжительность трудового стажа истца была определена ответчиком по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, учитываемого при первоначальном назначении пенсии и составила <.......>, из которых <.......> работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
При этом величина стажевого коэффициента при указанном общем трудовом стаже составила <.......>.
Таким образом, расчетный размер пенсии Синицина Ю.С., определенный по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составил <.......>
При этом, по указанному пункту исчисление продолжительности периодов трудовой деятельности, в том числе периодов работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, произведено в календарном исчислении.
Периоды прохождения военной службы по призыву и учебы по указанному варианту зачету в общий трудовой стаж не подлежат.
В случае оценки пенсионных прав истца по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, учитывающему период учебы истца в городском профессиональном техническом училище N <...> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсионного капитала на ДД.ММ.ГГГГ составил бы <.......>, что значительно ниже размера пенсии, установленного истцу с ДД.ММ.ГГГГ
При этом, в указанном пункте предусмотрена возможность для включения периода обучения в общий трудовой стаж исключительно в календарном порядке. Включение указанного периода в общий трудовой стаж в льготном исчислении из расчета 1 год обучения за 1 год 6 месяцев, не предусмотрено.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенное в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
В п.п. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. N 590 было предусмотрено включение в общий стаж обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
Согласно абз. 14 п. 109 указанного Положения, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (п.п. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (п.п. "в" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в п.п. "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона они подлежат применению при назначении пенсий в прямо предусмотренных случаях, однако, истцу выплачивается пенсия по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за работу в районах Крайнего Севера.
Как указывалось ранее, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", либо в порядке установленном п. 4 указанной статьи, либо в п. 6 указанной статьи.
При оценке пенсионных прав по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, в общий трудовой стаж засчитывается период прохождения военной службы по призыву в двойном размере.
Однако, исходя из п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, служба по призыву была включена в трудовой стаж истца в календарном исчислении. Иной порядок исчисления стажа привел бы к уменьшению размера пенсии истца и нарушению его пенсионных прав.
Кроме того, ни Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ни ранее действовавшим законодательством в области пенсионного обеспечения, не было предусмотрено льготное исчисление периодов военной службы по призыву и включение их в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера приравненных к ним местностях. Применение льготного исчисления возможно лишь к подсчету общего трудового стажа до 1 января 2002 г., необходимого для определения права на пенсию по достижению пенсионного возраста, в то время как стаж работы в районах Крайнего Севера учитывается по фактически отработанному времени.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж в двойном размере периода военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий стаж в двойном исчислении, периода обучения в Городском профессиональном техническом училище N <...> (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж в льготном исчислении из расчета 1 год обучения за 1 год 6 месяцев, поскольку при оценке пенсионных прав для подсчета стажа и размера трудовой пенсии Синицину Ю.С., ответчиком был избран наиболее выгодный вариант, а подсчет стажа и размера пенсии произведен в соответствии с требованиями закона.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требования о включении в общий стаж периода работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из следующего.
В системе государственного пенсионного страхования Синицин Ю.С. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента вступления в силу указанного закона (с 1 января 2015 г.) Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, положения действующего законодательства возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности. При этом законодатель определилперечень документов, подтверждающих уплату таких взносов.
Как следует из абз. 3 ст. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в качестве ИП и был зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N <...> по Волгоградской области.
Данные об осуществлении предпринимательской деятельности в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП отсутствуют.
На запрос пенсионного органа об уплате Синициным Ю.С. страховых взносов, в том числе уплате единого налога на вмененный доход, из МИ ФНС N <...> по Волгоградской области поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в общий трудовой стаж истца были включены периоды работы в качестве ИП: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченных страховых взносов в сумме <.......>, а также произведен перерасчет размера пенсии с учетом увеличения общего трудового стажа до <.......> и величины стажевого коэффициента до <.......>.
Ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату единого налога на вмененный доход и страховых взносов за периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было принято правомерное решение об отказе во включении данных периодов в страховой стаж.
Поскольку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимательская деятельность истцом не осуществлялась, информация об уплате страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, включение оспариваемых периодов работы в стаж также не представляется возможным.
Таким образом, период осуществления истцом деятельности в качестве ИП был правомерно включен ответчиком частично в страховой стаж.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылался на необходимость перерасчета размера пенсии на ДД.ММ.ГГГГ с применением стажевого коэффициента 0,75.
Как указывалось ранее, расчетный размер трудовой пенсии истца определен ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Продолжительность общего трудового стажа истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определенного в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ и учитываемая при первоначальном назначении пенсии составила <.......>, в том числе <.......> в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Величина стажевого коэффициента при вышеуказанном общем стаже составляет <.......> (<.......> полных лет общего трудового стажа, выработанного сверх требуемого).
После предоставления данных МИ ФНС N <...> по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет получаемой истцом пенсии. В страховой стаж частично включены периоды работы в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <.......>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <.......>, а всего <.......>, в связи с чем, общая продолжительность стажа увеличилась до <.......>.
Величина стажевого коэффициента при вышеуказанном общем стаже составляет <.......> (<.......> полных лет общего трудового стажа, выработанного сверх требуемого).
С учетом изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по перерасчету пенсии с применением стажевого коэффициента 0,75, поскольку применение такого коэффициента возможно при наличии 40 лет страхового стажа (<.......> полных лет общего трудового стажа, выработанного сверх требуемого).
Таким образом, назначение пенсии, а также последующий перерасчет ее размера производился ответчиком правильно, с соблюдением требований закона, на основании заявлений истца и представленных им в адрес ответчика документов.
Подсчет страхового стажа истца при первоначальном и последующем обращении произведен с учетом периодов его трудовой деятельности, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений об уплате страховых взносов после указанной даты по мере их поступления и отражения в выписке из ИЛС застрахованного лица.
Периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ были частично засчитаны в страховой стаж истца в бесспорном порядке, с учетом сведений выписки из ИЛС застрахованного лица и сведений, представленных налоговым органом об уплате взносов, в том числе на вмененный доход.
В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по включению в специальный стаж истца периода работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по перерасчету пенсии.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности оспариваемого решения со ссылкой на несогласие с произведенным расчетом, несостоятельны, так как расчет размера пенсии произведен правильно, с соблюдением требований п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173 - ФЗ, путем учета общего трудового стажа до 1 января 2002 г. и уплаченных страховых взносов после указанной даты.
Как указано ранее, с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (до 1 января 2015 г. по п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В рамках заявленных требований истец фактически просил применить смешанный способ подсчета специального и общего страхового стажа, а также определения размера пенсии в отношении Северного Стажа с применением разных норм.
Однако, такой способ исчисления стажа законом не предусмотрен.
Основания, по которым истец полагает неправильным расчет ответчика, в апелляционной жалобе не приведены, самостоятельный расчет пенсии, подлежащей по мнению истца к выплате, им не представлен.
Направленные в адрес истца ответы на его обращения, а также копии материалов пенсионного дела содержат исчерпывающие сведения о порядке подсчета трудового стажа и размере пенсии.
Фактически доводы апелляционной жалобы основаны на несогласии с произведенным ответчиком расчетом, который, по мнению судебной коллегии, выполнен в соответствии с требованиями закона, по представленным сведениям о трудовом стаже и данных об уплате страховых взносов.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе в иске о включении в общий стаж периода обучения несостоятелен, так как в соответствии с абз. 14 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. N 590, данный период подлежит включению при назначении пенсий в прямо предусмотренных случаях, однако, истцу выплачивается досрочная пенсия по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, а не страховая пенсия по достижению пенсионного возраста.
Ссылка в жалобе на наличие оснований для включения в общий страховой стаж всего периода осуществления предпринимательской деятельности, необоснованна, так как продолжительность стажа истца учтена ответчиком на основании сведений МИ ФНС об уплате налога на вмененный доход и страховых отчислений.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого решения, в апелляционной жалобе не указано.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Синицина Ю. С. к ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 о возложении обязанности по включению периодов обучения, прохождения военной службы, работы в специальный и общий стаж в льготном исчислении, по перерасчету размера пенсии и индексации пенсионных выплат оставить без изменения апелляционную жалобу и дополнение к ней Синицина Ю. С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
