Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-1306/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Агаркова И.П., при ведении протокола помощником судьи Башвеевой Т.В., рассмотрев частную жалобу Грек М.В., Гусевой Н.В., Осиповой О.В., Желтовой С.Ю., Романишина О.З. на определение судьи Кировского районного суда <адрес> от <дата> о возвращении искового заявления Грек М.В., Гусевой Н.В., Осиповой О.В., Желтовой С.Ю., Романишина О.З. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилой квартал" о защите прав потребителей,

установил:

Грек М.В., Гусева Н.В., Осипова О.В., Желтова С.Ю., Романишин О.З. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилой квартал" (далее - ООО "УК "Жилой квартал") и просили возложить на ответчика обязанность уменьшить начисленную плату за коммунальные услуги и услуги по содержанию принадлежащих истцам жилых помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>,

<адрес>, на сумму начислений, превышающую их действительную стоимость:

Грек М.В. - 16 282 рубля 50 копеек, Гусевой Н.В. - 11 489 рублей 80 копеек,

Желтовой С.Ю. - 19 719 рублей 96 копеек, Осиповой О.В. - 12 043 рубля 93 копейки, Романишину О.З. - 11 152 рубля 10 копеек; взыскать штраф в пользу Грек М.В. в размере 8 141 рубля 28 копеек, Гусевой Н.В. в размере 5 744 рубля 90 копеек, Желтовой С.Ю. в размере 9 859 рублей 98 копеек, Осиповой О.В. в размере 6 021 рубля 96 копеек, Романишина О.З. в размере 5 576 рублей, убытки по возврату оплаченного вознаграждения за услугу по содержанию жилого помещения в пользу Желтовой С.Ю. в размере 6 434 рублей 34 копеек, неустойку в пользу Грек М.В. в размере 488 рублей 47 копеек за каждый день просрочки исполнения требования об уменьшении цены оказанных коммунальных услуг по содержанию жилого помещения, начиная с 24 августа 2021 года по дату фактического уменьшения цены оказанных услуг, в пользу Гусевой Н.В. в размере 344 рублей 69 копеек за каждый день просрочки исполнения требования об уменьшении цены оказанных коммунальных услуг по содержанию жилого помещения, начиная с 11 сентября

2021 года по дату фактического уменьшения цены оказанных услуг, в пользу Желтовой С.Ю. в размере 591 рубля 59 копеек за каждый день просрочки исполнения требования об уменьшении цены оказанных коммунальных услуг по содержанию жилого помещения, начиная с 16 августа 2021 года по дату фактического уменьшения цены оказанных услуг, Осиповой О.В. в размере 361 рубля 31 копейки за каждый день просрочки исполнения требования об уменьшении цены оказанных коммунальных услуг по содержанию жилого помещения, начиная с 24 августа

2021 года по дату фактического уменьшения цены оказанных услуг, в пользу Романишина О.З. в размере 334 рублей 56 копеек за каждый день просрочки исполнения требования об уменьшении цены оказанных коммунальных услуг по содержанию жилого помещения, начиная с 24 августа 2021 года по дату фактического уменьшения цены оказанных услуг; возложить обязанность произвести истцам перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению за период с октября

2018 года по апрель 2019 года в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 42 (1) Правил 354, определить расчет размера платы за услугу "отопление" по формуле 3 приложения N 2 к Правилам 354; взыскать штраф в соответствии с положениями пунктов 11 - 13 статьи 156 ЖК РФ в размере 50 % от величины превышения начисленной платы за услугу по отоплению за период с октября 2018 года по апрель 2019 года от размера платы, подлежащей начислению, в пользу каждого истца; неустойку в пользу каждого истца в размере 3 % от суммы превышения оказанной услуги по отоплению за каждый день просрочки исполнения требования об уменьшении цены оказанной коммунальной услуги по отоплению на сумму излишне начисленной платы; возложить обязанность уменьшить начисленную собственникам плату за коммунальную услугу по электроснабжению на сумму начислений, превышающую ее действительную стоимость: Грек М.В. - 26 172 рубля 17 копеек, Гусевой Н.В. - 30 927 рублей 02 копейки, Желтовой С.Ю. - 17 560 рублей 74 копейки, Осиповой О.В. - 13 981 рубль 86 копеек; взыскать штраф в соответствии с положениями пунктов 11 - 13 статьи 156 ЖК РФ в размере 50 % от величины превышения начисленной платы за услугу по электроснабжению от размера платы, подлежащей начислению, в пользу Грек М.В. - 13 086 рублей 08 копеек, Гусевой Н.В. - 15 463 рубля 51 копейку, Желтовой С.Ю. - 8 780 рублей 37 копеек, Осиповой О.В. - 6 990 рублей 93 копейки; неустойку в пользу Грек М.В. в размере 785 рублей 16 копеек за каждый день просрочки исполнения требования об уменьшении цены оказанной услуги по электроснабжению, начиная с 24 августа 2021 года по дату фактического уменьшения цены, в пользу Гусевой Н.В. в размере 927 рублей 81 копейки за каждый день просрочки исполнения требования об уменьшении цены оказанной услуги по электроснабжению, начиная с 11 сентября 2021 года по дату фактического уменьшения цены, в пользу Желтовой С.Ю. в размере 526 рублей 82 копеек за каждый день просрочки исполнения требования об уменьшении цены оказанной услуги по электроснабжению, начиная с 16 августа 2021 года по дату фактического уменьшения цены, Осиповой О.В. в размере 419 рублей 50 копеек за каждый день просрочки исполнения требования об уменьшении цены оказанной услуги по электроснабжению, начиная с 24 августа 2021 года по дату фактического уменьшения цены; компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере 100 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу каждого истца.

В обоснование заявленных требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 43/55. Управление многоквартирным домом, в котором расположены жилые помещения истцов, осуществляет ООО "УК "Жилой квартал", которое в августе - сентябре 2019 года выдало платежные документы за коммунальные услуги, в которых указан размер платы, существенно превышающий их действительную стоимость. Полагая произведенный ответчиком расчет размера платы за жилищно-коммунальные услуги не соответствующим требованиям закона, истцы обратились в суд с указанными требованиями.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 19 ноября 2021 года исковое заявление Грек М.В., Гусевой Н.В., Осиповой О.В.,

Желтовой С.Ю., Романишина О.З. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данного спора Кировскому районному суду города Саратова. Заявителям разъяснено право на обращение с иском к мировому судье по месту нахождения ответчика, по месту жительства истцов или по месту заключения и исполнения договора.

В частной жалобе Грек М.В., Гусева Н.В., Осипова О.В.,

Желтова С.Ю., Романишин О.З. просят определение судьи отменить. Авторы жалобы полагают, что истцами заявлены требования имущественного и неимущественного характера, в связи с чем считают, что данный иск должен быть рассмотрен районным судом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судья не находит оснований для его отмены.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что цена иска по каждому требованию не превышает сто тысяч рублей, в связи с чем иск не может быть принят к производству Кировского районного суда города Саратова.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи суда первой инстанции, поскольку он не соответствует требованиям действующего процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

На основании пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.

В силу пункта 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Как следует из искового заявления, на момент вынесения судьей суда первой инстанции обжалуемого определения, являющегося результатом разрешения вопроса о принятии к производству суда искового заявления, то есть по состоянию на 19 ноября 2021 года, размер исковых требований составлял: у Грек М.В. - 154 534 рубля 11 копеек (16 282 рубля 50 копеек + 26 172 рубля 17 копеек + 42 985 рублей 36 копеек (488 рублей 47 копеек * 88 дней - неустойка за период с 24 августа 2021 года по 19 ноября 2021 года) + 69 094 рубля 08 копеек (785 рублей 16 копеек * 88 дней - неустойка за период с 24 августа 2021 года по 19 ноября 2021 года); у Гусевой Н.В. - 144 216 рублей 82 копейки (11 489 рублей 80 копеек +

30 927 рублей 02 копейки + 27 575 рублей 20 копеек (344 рубля 69 копеек * 80 дней - неустойка за период с 11 сентября 2021 года по 19 ноября 2021 года) + 74 224 рубля 80 копеек (927 рублей 81 копейка * 80 дней - неустойка за период с 11 сентября 2021 года по 19 ноября 2021 года); у Желтовой С.Ю. - 151 082 рубля

40 копеек (19 719 рублей 96 копеек + 17 560 рублей 74 копейки + 6 434 рубля

34 копейки + 56 792 рубля 64 копейки (591 рубль 59 копеек * 96 дней - неустойка за период с 16 августа 2021 года по 19 ноября 2021 года) + 50 574 рубля 72 копейки (526 рублей 82 копейки * 96 дней - неустойка за период с 16 августа 2021 года по

19 ноября 2021 года); у Осиповой О.В. - 94 737 рублей 07 копеек (12 043 рубля 93 копейки + 13 981 рубль 86 копеек + 31 795 рублей 28 копеек (361 рубль 31 копейка * 88 дней - неустойка за период с 24 августа 2021 года по

19 ноября 2021 года) + 36 916 рублей (419 рублей 50 копеек * 88 дней - неустойка за период с 24 августа 2021 года по 19 ноября 2021 года); у Романишина О.З. -

27 545 рублей 54 копейки (11 152 рубля + 16 393 рубля 44 копейки (334 рубля 56 копеек * 49 дней - неустойка за период с 2 октября 2021 года по 19 ноября 2021 года).

На основании вышеприведенных норм заявленные требования истцов являются самостоятельными, поскольку они представляют собой разные требования, основанные на самостоятельной ответственности управляющей компании перед собственниками отдельных жилых помещений по обязательствам, вытекающим из управления многоквартирным домом, в котором расположены жилые помещения. При объединении нескольких однотипных исков в одном исковом заявлении сложение сумм исковых требований не происходит, цена каждого иска остается прежней.

Исходя из произведенного судьей суда апелляционной инстанции расчета, требования, заявленные Романишиным О.З., Осиповой О.В., не превышают ста тысяч рублей.

Вместе с тем истцами заявлено, в том числе, требование о взыскании неустойки в размере 3 % от суммы превышения оказанной услуги по отоплению за каждый день просрочки исполнения требования об уменьшении цены оказанной коммунальной услуги по отоплению на сумму излишне начисленной платы, тогда как расчет размера неустойки истцами не представлен. Таким образом, судье суда первой инстанции необходимо было предложить истцам произвести и представить суду расчет всех взыскиваемых с ответчика денежных сумм с целью определения цены иска в отношении истцов Романишина О.З., Осиповой О.В. и разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Однако указанное обстоятельство оставлено без внимания судьи.

На основании вышеизложенного у судьи суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 19 ноября 2021 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ) с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о возможности принятия к производству суда искового заявления Грек М.В., Гусевой Н.В., Осиповой О.В., Желтовой С.Ю., Романишина О.З. к ООО "УК "Жилой квартал" о защите прав потребителей.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 19 ноября 2021 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению Грек М.В., Гусевой Н.В., Осиповой О.В., Желтовой С.Ю., Романишина О.З. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилой квартал" о защите прав потребителей в Кировский районный суд города Саратова для рассмотрения вопроса о возможности принятии искового заявления к производству суда.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка