Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-1306/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-1306/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Узденовой Ф.Р.,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Медведева Сергея Геннадьевича на определение Нальчикского городского суда КБР от 12 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Медведев С.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" и Картоеву Адаму Хаджибикаровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 03.06.2019 г., оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС КБР от 31.07.2019 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2020 г. решение Нальчикского городского суда КБР от 03.06.2019 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС КБР от 31.07.2019 г. отменены и дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе судей.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 24.02.2021 года, исковое заявление оставлено без рассмотрения.
17.03.2021 г. Медведев С.Г. обратился в суд с ходатайством об отмене определения суда от 24 февраля 2021 года, указав, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что его представителем на электронный адрес суда направлено ходатайство о переносе рассмотрения дела на другую дату в связи с его болезнью.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 12 мая 2021года постановлено: в удовлетворении ходатайства Медведева Сергея Геннадьевича об отмене определения Нальчикского городского суда КБР от 24 февраля 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Медведева Сергея Геннадьевича к ПАО СК "Росгосстрах" и Картоеву А.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.
Не согласившись с определением, Медведев С.Г., в лице его представителя ФИО5, подал частную жалобу, в которой просит его отменить полностью и возобновить производство по указанному гражданскому делу, рассмотрев его по существу.
В частной жалобе указано, что его трудовая деятельность связана с частым нахождением за пределами КБР, поэтому заказная почтовая корреспонденция, направляемая в его адрес (где никто не проживает) оставалась неврученной ему.
Из общедоступного сайта Нальчикского городского суда КБР узнав о назначении судебного разбирательства на 30.06.2020 г., им 17.06.2020 г. в адрес суда первой инстанции была направлена телеграмма о рассмотрении дела без его участия (л.д. 132). Он довел до сведения суда свое желание о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание 24.02.2021 г. он не явился в связи с тем, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 24.02.2021 г.
Его представителем 24.02.2021 г. в 09 час. 01 мин. на электронный адрес Нальчикского городского суда КБР было направлено ходатайство о переносе рассмотрения дела на другую дату в связи с его болезнью, с приложением соответствующих документов, подтверждающих заявленное им ходатайство.
Обжалуемый им судебный акт суда первой инстанции считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, выслушав представителя истца ФИО5, суд приходит к следующему.
Абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Изложенные в определении Нальчикского городского суда КБР от 24.02.2021г. обстоятельства о том, что истец дважды 03.12.2020г. и 24.02.2021г. не явился в судебное заседание, в частной жалобе не опровергаются.
Доводы жалобы относительно того, что истец Медведев С.Г. направлял в суд телеграмму о рассмотрении дела без его участия, опровергается телефонограммой, составленной секретарем судебного заседания (л.д.146, т.2).
Из этой телефонограммы следует, что истец Медведев С.Г. телеграмму о рассмотрении дела без его участия в суд не направлял.
Аналогичное обстоятельство послужило основанием для отмены судом кассационной инстанции решения Нальчикского городского суда КБР от 03.06.2019г. и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС КБР от 31.07.2019г.
Телефонограммой Медведев С.Г. лично был осведомлен об объявлении перерыва и проблемах, связанных с получением им извещений.
Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд правомерно оставил без рассмотрения исковое заявление на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ФИО5 действительно направлял в адрес суда ходатайство в электронном виде об отложении рассмотрения дела на другую дату в связи с болезнью. Однако, доводы жалобы о том, что к ходатайству были приложены соответствующие документы, подтверждающие заявленное им ходатайство, материалами дела опровергаются (л.д.160, т.2).
ФИО5 не представил доказательств о болезни в эти дни также и при рассмотрении ходатайства об отмене определения суда от 24.02.2021г. и возобновлении производства по делу.
Оценивая в совокупности все материалы дела, суд апелляционной инстанции исходит из того, истец Медведев С.Г. не проявляет интереса к рассматриваемому спору, в судебные заседания не является.
Отмечая возможность ФИО5 действовать от имени Медведева С.Г. по доверенности, представляемые ФИО5 документы, якобы подписанные самим истцом, и отмечаемая занятость Медведева С.Г., вызывают сомнения.
Предъявленное ФИО5 от имени Медведева С.Г. исковое заявление рассматривается судом с 24.09.2018 г.
С указанного времени Медведев С.Г. за почтовой корреспонденцией из суда не является, судебные заседания не посещает. Сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представляет. К доводам стороны истца о том, что Медведев С.Г. не может явиться в суд на протяжении такого длительного времени в связи с занятостью, суд апелляционной инстанции относится критически.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1).
Лица, участвующие в деле, несут эти процессуальные обязанности, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).
При этом, сторона сама выбирает права, предоставленные процессуальным законодательством.
Суд апелляционной инстанции, пользуясь правом оценивать доказательства, предоставленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соглашается с мотивированными выводами суда первой инстанции о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нальчикского городского суда от 12 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Медведева С.Г. - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 2 июля 2021 года.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
