Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-1306/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Соловова А.В., Савина Ю.Е.,

при помощнике судьи Лощининой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" к Юкиной Валентине Пантелеевне, Юкиной Лидии Васильевне о взыскании задолженности и пени по оплате горячего водоснабжения и отопления с апелляционной жалобой Юкиной Валентины Пантелеевны, Юкиной Лидии Васильевны на решение Московского районного суда г. Рязани от 04 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" к Юкиной Валентине Пантелеевне, Юкиной Лидии Васильевне о взыскании задолженности и пени по оплате горячего водоснабжения и отопления - удовлетворить в части.

Взыскать с Юкиной Валентины Пантелеевны в пользу муниципального унитарного предприятия г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> размере 47 617 руб. 44 коп. (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 12 марта 2017 г. по 31 октября 2019 г. - 25 831 руб. 47 коп., за коммунальную услугу отопление за период с 12 марта 2017 г. по 31 октября 2019 г.- 21 785 руб. 97 коп.) и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 6 561 руб. 58 коп.: ГВС- за период с 10 июля 2017 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 2 796 руб. 65 коп.; отопление- за период с 10 июля 2017 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 3 764 руб. 93 коп., соразмерно своей 1/2 доли собственности жилого помещения, а всего взыскать 54 179 руб. 02 коп. (Пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять рублей 02 копейки).

Взыскать с Юкиной Лидии Васильевны в пользу муниципального унитарного предприятия г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> размере 47 617 руб. 44 коп. (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 12 марта 2017 г. по 31 октября 2019 г. - 25 831 руб. 47 коп., за коммунальную услугу отопление за период с 12 марта 2017 г. по 31 октября 2019 г.- 21 785 руб. 97 коп.) и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 6 561 руб. 58 коп.: ГВС- за период с 10 июля 2017 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 2 796 руб. 65 коп.; отопление- за период с 10 июля 2017 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 3 764 руб. 93 коп., соразмерно своей 1/2 доли собственности жилого помещения, а всего взыскать 54 179 руб. 02 коп. (Пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять рублей 02 копейки).

Взыскать с Юкиной Валентины Пантелеевны в пользу муниципального унитарного предприятия г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 252 (одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 77 копеек.

Взыскать с Юкиной Лидии Васильевны в пользу муниципального унитарного предприятия г. Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 252 (одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 77 копеек.

В остальной части требований отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Соловова А.В., объяснения представителя истца МУП г. Рязани "РМПТС" по доверенности Царевой Л.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

МУП г. Рязани "РМПТС" обратилось в суд с иском Юкиной В.П., Юкиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление и пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указали, что согласно справке ООО "Канищево" долевыми собственниками жилого помещения - квартиры <адрес> являются Юкина В.П. (собственник 1/2 доли) и Юкина Л.В. (собственник 1/2 доли). Юкина В.П., Юкина Л.В. являются должниками по оплате за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> соразмерно своей доли жилого помещения. Сумма задолженности Юкиной В.П. за коммунальную услугу горячее водоснабжение (далее - ГВС) в период с 01 января 2010 г. по 31 октября 2019 г. составила 63 642 руб. 40 коп., пени ГВС -10 499 руб. 38 коп.; за Отопление в период с 01 января 2011 г. по 31 октября 2019 г. - 57 835 руб. 29 коп., пени Отопление - 24 286 руб. 95 коп., соразмерно 1/2 доли жилого помещения. Сумма задолженности Юкиной Л.В. за коммунальную услугу горячее водоснабжение (далее - ГВС) в период с 01 января 2010 г. по 31 октября 2019 г. составила 63 642 руб. 40 коп., пени ГВС -10 499 руб. 38 коп.; за Отопление в период с 01 января 2011 г. по 31 октября 2019 г. - 57 835 руб. 29 коп., пени Отопление - 24 286 руб. 95 коп., соразмерно 1/2 доли жилого помещения. Муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - МУП "РМПТС") является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде (п. 2 Устава). Между МУП "РМПТС" и МП "КВЦ" заключен договор на информационно - вычислительные работы от 01.01.2001 г., согласно которому МП "КВЦ" выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. Согласно п. 2.1. договора, МП "КВЦ" ведет базу исходных данных (по исходным данным жилищных организаций) в электронном виде для выполнения начислений за ГВС и Отопление по лицевым счетам и передает информацию по оплате по лицевым счетам (п. 2.4 договора) в виде файлов ежедневно сразу после окончания суточной обработки. По данным МП "КВЦ" оплата за ГВС и Отопление в период с 01 января 2010 г. по 31 октября 2019 г. производилась частично. Согласно предоставленной МП "КВЦ" информации (п. 2.1 договора), общая площадь квартиры составляет 49,5 кв.м. На момент подачи заявления ответчик не произвел оплату по погашению задолженности за коммунальные услуги горячее водоснабжение и отопление. Неисполнение обязанности граждан, установленное законодательством РФ, повлекло нарушение прав МУП "РМПТС".

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать в свою пользу с Юкиной В.П. в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> размере 115 340 руб. 68 коп. (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 01 января 2010 г. по 31 октября 2019 г. - 57 505 руб. 39 коп., за коммунальную услугу отопление за период с 01 января 2011 г. по 31 октября 2019 г.- 57 835 руб. 29 коп.), пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 6 561 руб. 58 коп.: ГВС- за период с 10 июля 2017 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 2 796 руб. 65 коп.; отопление- за период с 01 10 июля 2017 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 3 764 руб. 93 коп., соразмерно своей 1/2 доли собственности жилого помещения;

Взыскать с Юкиной Л.В. в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> размере 115 340 руб. 68 коп. (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 01 января 2010 г. по 31 октября 2019 г. - 57 505 руб. 39 коп., за коммунальную услугу отопление за период с 01 января 2011 г. по 31 октября 2019 г.- 57 835 руб. 29 коп.), и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 6 561 руб. 58 коп.: ГВС- за период с 10 июля 2017 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 2 796 руб. 65 коп.; отопление- за период с 10 июля 2017 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 3 764 руб. 93 коп., соразмерно своей 1/2 доли собственности жилого помещения. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, постановив обжалуемое решение, частично удовлетворил исковые требования.

В апелляционной жалобе Юкина В.П. и Юкина Л.В. просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Считают, что решение суда является незаконным и необоснованным, полагают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апелляторы указывают, что суд не принял во внимание фактические показания счетчика, а также расчет задолженности исходя из которого среднее потребление составляет 7,1 куб.м.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Царева Л.С. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик Юкина Л.В. ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки, поскольку в день рассмотрения дела в 15 часов у нее назначен прием к врачу.

Ходатайство ответчика Юкиной Л.В. об отложении разбирательства дела оставлено без удовлетворения в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, поскольку доказательств подтверждающих невозможность участия ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено. Назначенный прием к врачу в день рассмотрения дела, не свидетельствует о невозможности истца по состоянию здоровья явиться в судебное заседание, либо воспользоваться услугами представителя. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции было назначено заблаговременно. У ответчика имелась возможность скорректировать время посещения врача, с учетом назначенного судом дела.

Ответчик Юкина В.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своевременно и в надлежащей форме.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Законность и обоснованность решения суда проверена судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в обжалуемой части в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения постановленного решения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует и судом было установлено, что долевыми собственниками жилого помещения - квартиры <адрес> являются Юкина Валентина Пантелеевна (собственник 1/2 доли) и Юкина Лидия Васильевна (собственник 1/2 доли).

В указанном жилом помещении зарегистрированы 2 человека: собственники Юкина В.П. и Юкина Л.В.

МУП "РМПТС" является предприятием, оказывающим коммунальные услуги: осуществляет снабжение потребителей тепловой энергией в горячей воде (п. 2 Устава).

Между МУП "РМПТС" и МП "КВЦ" заключен договор на информационно- вычислительные работы от 01.01.2001г., согласно которому МП "КВЦ" выполняет работы по приему, автоматизированному начислению и учету платежей населения за отопление и горячее водоснабжение.

По данным МП "КВЦ" оплата за ГВС и отопление по лицевому счету 66898400, открытому на имя Юкиной В.П., в период с 01 января 2010 г. по 31 октября 2019 производилась частично. Согласно предоставленной МП "КВЦ" и управляющей компании ООО "Канищево" информации, общая площадь квартиры составляет 49,5 кв.м., количество зарегистрированных граждан - 2 человека.

За период с 01 января 2010 г. по 31 октября 2019 г. ответчики исполняли обязанность по оплате за коммунальную услугу горячее водоснабжение (ГВС) и коммунальную услугу отопление не в полном объеме начислений, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета усматривается, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 230 681 рубль 34 копейки (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 01 января 2010 года по 31 октября 2019 года - 115 010 рублей 77 копеек, за коммунальную услугу отопление за период с 01 января 2011 года по 31 октября 2019 года - 115 670 рублей 57 копеек).

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что расчет представленный ответчиками исходя из среднего потребления 7,1 куб.м. воды, является не верным, так как доказательств такого потребления стороной ответчиков в суде первой инстанции предоставлено не было.

Также судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что на ответчиках лежит обязанность ежемесячно представлять в МП "КВЦ" показания счетчика горячей воды, и в том случае, если такие показания не предоставлены, производить начисления по средним показаниям.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно установлено, что по последним показаниям, которые были в феврале 2019 года за спорный период стоит количество 204,76 куб.м. То есть с учетом представленного ответчиками акта первичного/повторного допуска в эксплуатацию счетчика ГВС от ноября 2014 года МУП "РМПТС" сделало корректировку начислений по показаниям счетчика: за ноябрь 2014 года - 367 куб.м., за февраль 2019 года - 204,76 куб.м.

Судом первой инстанции, верно проверен и принят во внимание расчет задолженности, представленный истцом, учитывая пропуск срока исковой давности в отношении требований за горячее водоснабжение за период с 01 января 2010 года по 11 марта 2017 года и за отопление за период с 01 января 2011 года по 11 марта 2017 года, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков задолженности, с учетом их доли в праве собственности на жилое помещение, с каждого ответчика в общей сумме по 54 179 руб. 02 коп., из которых: задолженность в размере 47 617 руб. 44 коп. (за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период с 12 марта 2017 г. по 31 октября 2019 г. - 25 831 руб. 47 коп., за коммунальную услугу отопление за период с 12 марта 2017 г. по 31 октября 2019 г.- 21 785 руб. 97 коп.) и пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальные услуги в размере 6 561 руб. 58 коп.: ГВС - за период с 10 июля 2017 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 2 796 руб. 65 коп.; отопление - за период с 10 июля 2017 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 3 764 руб. 93 коп.

Разрешая заявленный спор на основании положений вышеуказанных норм права, правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска, установив, что ответчики пользовались услугами истца, при этом оплату данных услуг не производили, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, являются необоснованными доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание фактические показания счетчика, а также расчет задолженности, исходя из которого среднее потребление горячей воды составляет 7,1 куб.м., поскольку данные доводы противоречат установленным судом первой инстанции обстоятельствам дела. В нарушение статьи 56 ГПК РФ сторона ответчика не представила бесспорных доказательств в подтверждение своей позиции по делу. Указанные доводы были заявлены в суде первой инстанции, районный суд их проверил и дал им надлежащую оценку, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверяла материалы гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы, не выходя за их пределы, находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на положениях норм материального права и установленных фактических обстоятельствах дела.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Рязани от 04 февраля 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юкиной Валентины Пантелеевны, Юкиной Лидии Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка