Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 33-1306/2021

г.Салехард 03.06.2021

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Старовойтова Р.В., при ведении протокола помощником судьи Лысовой О.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Региональная лизинговая компания Ямал" (далее - общество) на определение Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2021.

Исследовав материал, суд

установил:

общество обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севермонтажстрой", Яшкунову И.М. о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии предмета лизинга.

Определением судьи Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2021вышеназванное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора данному суду.

Не согласившись с таким определением, заявитель обжаловал его, подав частную жалобу, в которой указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, суд с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что стороны являются юридическими лицами, ими согласован порядок рассмотрения споров в арбитражном суде ЯНАО.

Проверяя законность постановленного определения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Как следует из п. 15.1 договора лизинга от 27.05.2019, заключенного истцом и ООО "Севермонтажстрой", споры и разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде ЯНАО.

В п. 5.5 договора поручительства истца с Яшкуновым И.М. подсудность вытекающих из правоотношений споров определяется местом нахождения истца.

Поскольку в данном случае стороны пришли к соглашению об установлении подсудности по месту нахождения истца, что относится к юрисдикции Салехардского городского суда ЯНАО, а разделение требований о взыскании задолженности по договору лизинга к лизингополучателю и поручителю невозможно, суд считает, что исковое заявление было подано с соблюдением подсудности исходя из местожительства поручителя и субъектного состава сторон, где поручитель - физическое лицо.

Таким образом, суд находит определение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с направлением искового заявления для рассмотрения по существу в тот же суд.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330, ч. 1 ст. 333, абз. 3 ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2021 отменить, направить материалы в тот же суд для принятия искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Региональная лизинговая компания Ямал" к производству суда.

Председательствующий Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка