Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 февраля 2021 года №33-1306/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-1306/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Дорожко С.И.,
судей Железовского С.И., Хуснутдиновой И.И.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-4107/2020 по иску САО "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам Потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С. В., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Филатова А. А.ича о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки,
по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 29 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя САО "ВСК" - Тарасовой Т.Г., представителя Филатова А.А. - Заяц М.А., судебная
коллегия
установила:
САО "ВСК" исковые требования мотивировало тем, что 08.07.2020 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. принято решение N У-20-87264/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг - Филатова А.А. о взыскании с САО "ВСК" неустойки 97 902,00 руб.
САО "ВСК" считает решение нарушающим права и законные интересы заявителя на основании следующего.
В результате ДТП 14.09.2018 г. по вине Бондаренко А.И., управлявшего транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер N, причинен вред принадлежащему Филатову А.А. транспортному средству Тойота, государственный регистрационный номер N.
Гражданская ответственность Филатова А.А. на момент ДТП застрахована в САО "ВСК".
15.11.2018 САО "ВСК" получено заявление представителя заявителя о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования.
28.11.2018 г. между Заявителем и САО "ВСК" заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому размер страхового возмещения, подлежащего выплате Заявителю в связи с повреждением Транспортного средства по результатам осмотра от 28.11.2018 составляет 110 250, 00 руб.
13.12.2018 г. САО "ВСК" получено заявление от представителя Заявителя с требованием о пересмотре страхового случая и выплате страхового возмещения.
Письмом от 18.12.2018 САО "ВСК" отказало в выплате страхового возмещения, поскольку Заявителем предоставлены документы, подтверждающие наличие телесных повреждений, полученных в ДТП.
Решением суда установлено, что из предоставленных материалов по ДТП следует, что в результате ДТП никто не пострадал, на лечении не находился, в медицинское учреждение не обращался.
01.04.2019 г. САО "ВСК" выплатило Заявителю страховое возмещение 110 250, 00 руб.
Из решения суда САО "ВСК" стало известно о том, что в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.
Решением суда с САО "ВСК" в пользу Заявителя взысканы расходы по оплате услуг представителя 15 000, 00 руб.
В удовлетворении требований Заявителя о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги эвакуатора отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.10.2019 по делу N 33-6426/2019 вышеуказанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований Заявителя о взыскании компенсации морального среда, штрафа, расходов по оплате услуг эвакуатора и в пользу заявителя с САО "ВСК" взысканы компенсация морального вреда 5 000, 00 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований Заявителя 55 125, 00 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора 6000, 00 руб.
20.11.2019 г. САО "ВСК" исполнило Решение суда выплатив 81 125, 00 руб. 23.12.2019 САО "ВСК" получено заявление Заявителя с требованием о выплате неустойки в 114 660, 00 руб.
Письмом от 28.01.2020 г. САО "ВСК" уведомило заявителя о принятии решения о выплате неустойки соразмерно нарушению в 31 090, 50 руб., которые выплачены заявителю 29.01.2020 г., что подтверждается платежным поручением N 30761.
САО "ВСК" не уклонялось от своих обязательств перед заявителем согласно, действующего законодательства.
В нарушение норм Федерального закона от 08.06.2018 N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассмотрел обращение Филатова А.А. и вынес решение о взыскании неустойки.
Таким образом, финансовым уполномоченным совершены действия, нарушающие права и законные интересы Заявителя, которые выражены в том, что он неверно применил норму закона, подлежащего применению, при рассмотрении обращения и возложил на САО "ВСК" обязательства по выплате неустойки в пользу Филатова А.А.
Ссылаясь на указанное, полагая, что истец злоупотребляет правом, что требование о взыскании неустойки не подлежало рассмотрению финансовым уполномоченным, заявитель просил суд в удовлетворении требований Филатова А.А. о взыскании неустойки - отказать.
В то же время, в случае, если суд не усмотрит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств и распределить расходы истца пропорционально сумме уплаченной за подачу иска госпошлины.
Решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 20.10.2020 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. N У-20-87264/5010-003 от 08.07.2020 г. в части размера взысканной неустойки.
Взыскать с САО "ВСК" в пользу Филатова А. А. неустойку за период с 06.12.2018г. по 01.04.2019 г. 35 000 руб.
В остальной части решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без изменения.
В удовлетворении остальных требований отказать.
В апелляционной жалобе САО "ВСК", не согласившись с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Указывает на то, что истец, предъявляя требование о взыскании неустойки в отдельном исковом производстве, действует недобросовестно, искусственно создает основания для взыскания дополнительных судебных расходов.
Считает, что право истца не подлежит защите в связи с злоупотреблением правом.
Просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Финансовый уполномоченный в сфере страхования Никитина С.В. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, о причинах неявки не уведомила.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены и сторонами не обжалуются.
Заявитель жалобы считает, что истец, предъявляя требование о взыскании неустойки в отдельном исковом производстве, действует недобросовестно, искусственно создает основания для взыскания дополнительных судебных расходов.
Судебная коллегия с данным доводом апелляционной жалобы согласиться не может, поскольку он не основан на требованиях закона.
В связи с несогласием с размером неустойки Филатов А.А. обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам Потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
08.07.2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. принято решение N У- 20-87264/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг - Филатова А.А. о взыскании с САО "ВСК" неустойки в размере 97 902, 00 руб., из расчета 110 250 руб. (сумма страхового возмещения, выплаченная САО "ВСК" в досудебном порядке) х 117 дней просрочки (за период с 06.12.2018 г. по 01.04.2019 г.) х 1% = 128 992 руб., за вычетом размера неустойки, выплаченной САО "ВСК" в добровольном порядке 31 090, 50 руб.).
Предъявляя исковые требования в суд, истец не ставил перед судом вопроса о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, данные требования так же не рассматривались ни судом первой инстанции, ни судом второй инстанции.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 12, п.п. 1,2 ст. 333 ГК РФ, п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), п.6 ст.16.1 Закона "Об ОСАГО", установив, что страховое возмещение истцу выплачено с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ N 40 "Об ОСАГО", пришел к выводу о том, что при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В. имела право признавать требования Филатова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Филатов А.А. действовал не добросовестно, злоупотребил правом, судебной коллегией отклоняется, поскольку данный довод проверялся судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.
Суд первой инстанции, рассматривая данный довод указал, что закон не обязывает потребителя страховых услуг при обращении за восстановлением нарушенного права в судебном порядке, в обязательном порядке заявлять требования о взыскании неустойки.
Довод жалобы о несоразмерности неустойки, проверялся судом первой инстанции, поэтому признается несостоятельным.
Судебная коллегия с выводами суда о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ соглашается, так как судом учтена компенсационная природа неустойки, фактические обстоятельства дела, соблюден баланс интересов обеих сторон.
Оснований для повторного снижения неустойки судебная коллегия не усматривает.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 29 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.И. Дорожко
Судьи: И.И. Хуснутдинова
С.И. Железовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка