Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 02 июня 2020 года №33-1306/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 33-1306/2020
Дело N 2-56/2020 председательствующий-судья Мастерова О.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-1306/2020
гор. Брянск 02 июня 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:







председательствующего судей областного суда
при секретаре


Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.,
Аверкиной О.Н.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Инстрой" по доверенности Соколова О.О. на определение Володарского районного суда города Брянска от 16 января 2020 года о назначении экспертизы по делу по иску Клинцова Ивана Павловича к ООО "Инстрой" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения представителя ответчика ООО "Инстрой" по доверенности Соколова О.О., просившего принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство, объяснения истца Клинцова И.П., не возражавшего против принятия отказа от жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клинцов И.П. обратился в суд с иском о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ответчик допустил просрочку исполнения требований потребителя по устранению дефектов квартиры в период с 07.02.2019 по 26.09.2019 (232 дня), просил, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика в его пользу неустойку, предусмотренную Законом о защите прав потребителей, в размере 109 340 руб. 73 коп., штраф в размере 54 670 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В судебном заседании стороны оспаривали доказательства, подтверждающие стоимость произведенных работ.
Определением Володарского районного суда города Брянска от 16 января 2020 года по делу назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной Некоммерческой Организации "Независимая Коллегия Экспертов" (<адрес>). На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: Какова стоимость выполненных работ по утеплению фасада <адрес>?; Соответствуют ли данные работы по утеплению фасада квартиры действующим строительным нормам и правилам?
Оплату за проведение экспертизы возложена на ООО "Инстрой".
Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
В частной жалобе представитель ответчика ООО "Инстрой" по доверенности Соколов О.О. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на то, что отсутствовала необходимость назначения экспертизы. Поскольку судом не ставился вопрос о выяснении причин промерзания углов, и экспертиза назначена по инициативе суда, считает, что оплата должна производиться за счет средств федерального бюджета.
В возражениях на частную жалобу истец Клинцов И.П. просит оставить определение суда без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной представитель третьего лица ООО "Привокзальная Слобода" не явился. Судебная коллегия в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ответчика ООО "Инстрой" по доверенности Соколова О.О. поступил письменный отказ от частной жалобы в связи с достижением между сторонами мирового соглашения по существу спора.
Рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Судебная коллегия установила, что отказ представителя ответчика ООО "Инстрой" по доверенности Соколова О.О. от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалобы известны.
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя ответчика ООО "Инстрой" по доверенности Соколова О.О. от частной жалобы и прекращении в силу ч.3 ст.326 ГПК РФ апелляционного производства по частной жалобе представителя ответчика ООО "Инстрой" по доверенности Соколова О.О. на определение Володарского районного суда города Брянска от 16 января 2020 года о назначении экспертизы по делу по иску Клинцова Ивана Павловича к ООО "Инстрой" о защите прав потребителе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ответчика ООО "Инстрой" по доверенности Соколова О.О. от частной жалобы и прекратить производство по частной жалобе представителя ответчика ООО "Инстрой" по доверенности Соколова О.О. на определение Володарского районного суда города Брянска от 16 января 2020 года о назначении экспертизы по делу по иску Клинцова Ивана Павловича к ООО "Инстрой" о защите прав потребителе.







Председательствующий
Судьи


В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Г.В.Шкобенёва




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка