Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1306/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-1306/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Штанова С.В., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Кошаева А.И, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении факта принадлежности лицевых счетов, признании незаконным и отмене решения в части отказа в принятии для расчета страховой пенсии заработной платы, возложении обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия
Суркова Н.А. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Кошаев А.И. обратился в суд с указанным иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.
В обоснование требований истец указал, что решением ответчика от 10 марта 2020 г. N 200000058075/9605/20 ему назначена страховая пенсия по старости, однако, при расчете страховой пенсии не учтена его заработная плата за период работы с января 1992 года по декабрь 1995 года в должности водителя в автотранспортном предприятии АО Саранска промышленная компания "Мордовагропромдорстрой" (далее - АО СПК "Мордовагропромдорстрой"), поскольку в архивной справке от 28 февраля 2019 г. N К-254 и в лицевых счетах по начислению заработной платы за данный период его фамилия указана Кошаев (Кашаев). С данным решением не согласен, считает, что допущенное "двойное" написание фамилии связано с невнимательностью должностных лиц работодателя. Отказ ответчика в принятии указанного периода для расчета страховой пенсии в значительной мере повлиял на её размер.
По данным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд установить факт принадлежности ему лицевых счетов по начислению заработной платы рабочим (служащим) АО СПК "Мордовагропромдорстрой" за 1992-1995 годы, в которых значится Кашаев А.И., признать незаконным и отменить решение ответчика от 10 марта 2020 г. N 9605/20-158 в части отказа в принятии для расчета страховой пенсии заработной платы, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии с учетом заработной платы за период работы с января 1992 года по декабрь 1995 года в должности водителя АО СПК "Мордовагропромдорстрой" с 16 января 2020 г., взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплате государственной пошлины 600 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2020 г., с учетом определения об исправлении описки от 15 июля 2020 г., исковые требования Кошаева А.И. удовлетворены.
В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Сурков Н.А. просит решение отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении иска. Считает, что суд необоснованно признал незаконным решение пенсионного органа в части отказа в принятии для расчета страховой пенсии заработной платы, поскольку в документах, представленных истцом при обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии, и в лицевых счетах по начислению заработной платы значится Кашаев А.И., а не Кошаев А.И. Обращает внимание на то, что факт принадлежности лицевых счетов истцу установлен лишь в ходе судебного заседания.
В судебное заседание представитель истца Кошаева А.И. Мокина О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
На основании части третьей статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чигиреву К.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца
Кошаева А.И., возражавшего относительно доводов жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 16 января 2020 г. Кошаев А.И. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ответчика от 10 марта 2020 г. N 200000058075/9605/20 истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии с подпунктом третьим пункта первого статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в размере 10 174 руб. 34 коп. ежемесячно с 16 января 2020 г. бессрочно.
В этот же день ответчиком принято решение N 9605/20-158, которым постановлено не принимать для расчета размера страховой пенсии заработную плату истца за период работы с января 1992 года по декабрь 1995 года в должности водителя в АО СПК "Мордовагропромдорстрой", поскольку согласно архивной справке от 2 марта 2020 г. N К-173, выданной ГКАУ "Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия", в лицевых счетах по начислению заработной платы за период с 1992 года по 1995 год значится Кашаев А.И., что не соответствует данным паспорта заявителя Кошаева А.И.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из доказанности факта осуществления Кошаевым А.И. трудовой деятельности в АО СПК "Мордовагропромдорстрой" и наличием ошибки в написании фамилии истца в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим (служащим) данного предприятия за 1992-1995 годы. В этой связи, суд признал незаконным и отменил решение ответчика в части отказа в принятии для расчета страховой пенсии заработной платы истца по данным лицевым счетам и возложил на пенсионный орган обязанность произвести перерасчет страховой пенсии истца с учетом этих сведений.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Закона о страховых пенсиях перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г. N 958н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, согласно которому для перерасчета размера страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Законом о страховых пенсиях.
Основанием для перерасчета страховой пенсии по старости истец считает архивную справку о начислении заработной платы от 28 февраля 2019 г. N К-254, выданную ГКАУ "Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия", на основании лицевых счетов АО СПК "Мордовагропромдорстрой" за 1990-1995 годы.
В соответствии с частью первой статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу пункта 5 части второй статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия второго, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, с 19 июля 1990 г. по 13 марта 1996 г. Кошаев А.И. работал водителем в АО СПК "Мордовагропромдорстрой".
Согласно архивным справкам, выданным ГКАУ "Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия" 25 марта 2019 г. и 2 марта 2020 г., в документах архивного фонда АО СПК "Мордовагропромдорстрой" в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим за 1990-1991 годы значится Кошаев А.И., за 1992-1995 годы значится Кашаев А.И., водитель. Сведений о дате рождения не обнаружено, указан размер заработной платы за данные периоды.
Согласно сведениям ГКАУ "Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия" от 8 июня 2020 г., в документах архивного фонда АО СПК "Мордовагропромдорстрой" в приказах по личному составу имеются сведения о работе Кошаева А.И., сведений о дате рождения не обнаружено, в приказах по личному составу за 1990-1994 годы других сведений о работе Кошаева А.И. не обнаружено. Приказы по личному составу за 1995 год, личные карточки формы Т-2 рабочих и служащих, уволенных в 1995 году, на хранение не поступали и местонахождение их архиву неизвестно.
Из копии приказа АТП Объединения "Мордовагропромдорстрой" от 19 июля 1990 г. N 118л видно, что на принятие на работу принят водителем третьего класса Кошаева А.И, в отряд N 1 с 19 июля 1990 г.
В копиях лицевых счетов и расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим АО СПК "Мордовагропромдорстрой" за 1992-1995 годы значится Кашаев А.И., табельный номер 111, должность водитель.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволила суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим АО СПК "Мордовагропромдорстрой" за период с 1992 года по 1995 год в должности водитель значится истец Кошаев А.И. Доказательств обратного не имеется.
Ошибочное указание в лицевых счетов по начислению заработной платы рабочим и служащим АО СПК "Мордовагропромдорстрой" за период с 1992 года по 1995 год вместо правильной фамилии истца Кошаев А.И. неправильно "Кашаев А.И." не может лишить истца права на социальное обеспечение, предусмотренное законом.
Установив факт принадлежности истцу лицевых счетов по начислению заработной платы рабочим (служащим) АО СПК "Мордовагропромдорстрой" за 1992-1995 годы, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии Кошаева А.И. с даты обращения, отменив решение пенсионного органа об отказе в таком перерасчете.
Доводы апелляционной жалобы о том, что факт принадлежности лицевых счетов истцу был установлен лишь в ходе судебного заседания, не могут явиться основанием для отмены решения суда.
Принимая во внимание, что из спорных лицевых счетов можно сделать вывод об их принадлежности истцу и об индивидуальном характере его заработка, представленные Кошаевым А.И. архивные справки, содержащие сведения о его заработной плате по лицевым счетам в спорный период, могли служить основанием для установления размера заработной платы в период 1992-1995 годы.
Однако решение ответчика ограничило истца в реализации права на расчет размера пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы, в этой связи, по мнению судебной коллегии, обжалуемое решение суда является правильным и направлено на защиту прав истца.
При этом, судебная коллегия отмечает, что факт работы истца Кошаева А.И. в 1992-1995 годы в АО СПК "Мордовагропромдорстрой" ответчиком не оспаривается, данный период включен в общий трудовой стаж при решении вопроса о назначении пенсии по старости.
Доводы жалобы о том, что действующим законодательством исчерпывающим образом определен порядок подтверждения страхового стажа, индивидуального характера заработка и отсутствуют основания для перерасчета размера трудовой пенсии по данным лицевых счетов, не опровергают выводов суда, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика по делу и не влияют на законность решения, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Суркова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи С.В. Штанов
Г.Ф. Смелкова
Мотивированное апелляционное определение составлено 10 сентября 2020 г.
Судья Г.Ф. Смелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
