Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21 марта 2019 года №33-1306/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 33-1306/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Суркова Д.С.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой Ефимовых Л.А. на заочное решение Первомайского районного суда г. Кирова от 19.11.2018 года по иску Столбова Н.И. к Ефимовых Л.А. о возложении обязанности совершить действия,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Столбов Н.И. обратился в суд с иском к Ефимовых Л.А. о возложении обязанности совершить действия, а именно: передать Столбову Н.И. домовую книгу на дом, расположенный по адресу: г. Киров, <адрес>.
Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 19.11.2018 года исковые требования удовлетворены, районный суд возложил обязанность на ответчика Ефимову Л.А. передать Столбову Н.И. домовую книгу в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ефимова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит заочное решение отменить. В жалобе указывает, что домовую книгу ответчик действительно брала 25.09.2017 года, а в ноябре 2017 года передала ему обратно лично в руки. Расписку не забирала, потому что не придала этому значения. Кроме того, никто из сотрудников полиции никаких объяснений не брал, ответчик никому не сообщала, что домовая книга находится у нее. Указание в постановлении о возбуждении уголовного дела о том, что по сообщению Ефимовой Л.А., домовая книга находится у нее, не является правдой. Просит вызвать сотрудника полиции, составившего данное постановление, для допроса в качестве свидетеля. Также в жалобе указывает, что истец испытывает к ней неприязненные отношения, создает проблемы, пишет жалобы, использует правоохранительные органы в своих личных целях.
В возражениях на жалобу истец указывает на законность и обоснованность принятого судебного акта, просит оставить заочное решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Столбов Н.И. и Ефимовых Л.А. являются собственниками 35/100 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Киров, <адрес>. Для реализации своих социальных прав и распоряжения принадлежащим на праве собственности имуществом Столбову Н.И. необходима домовая книга на указанный жилой дом, которая 25.09.2017 года им передана ответчику Ефимовых Л.А., о чем в деле имеется расписка (л.д. 17). Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2018 года и от 01.01.2018 года.
Столбов Н.И. неоднократно обращался к ответчику с требованиями о предоставлении ему домовой книги. Требования в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного ответчиком районному суду не представлено.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 209, 247, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, и исходил из того, что ответчик Ефимовых Л.А. препятствует истцу Столбову Н.И. в пользовании домовой книгой на домовладение, расположенное по адресу:г. Киров, ул. Фабричная, д. 1а, воспрепятствование в пользовании данным имуществом нарушает право истца на получение мер социальной поддержки, а, следовательно, подлежит защите, Столбов Н.И. неоднократно обращался к ответчику с требованиями о предоставлении ему домовой книги, требования в добровольном порядке не исполнены, ответчиком в обоснование своих возражений на заявленные требования никаких объективных достоверных доказательств суду не представлено.
Судебная коллегия согласна с указанными выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены судом верно, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.
Довод жалобы о том, что у ответчика Ефимовых Л.А. отсутствует домовая книга, был рассмотрен районным судом, ему дана надлежащая оценка на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.
Оснований для отмены обжалуемого решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Первомайского районного суда г. Кирова от 19.11.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка