Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-13061/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Перовой М.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харчилава Н. А. об установлении юридического факта нахождения на иждивении по апелляционной жалобе Харчилава Н.А. на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2020 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель просит суд установить юридический факт нахождения Харчилава Н.А. на иждивении у Харчилава А.А. до 19.02.2020 г..

В обоснование заявления указал, что она, Харчилава Н.А., <Дата ...> года рождения, является дочерью Харчилава А. А., умершего <Дата ...>; Факт их родства подтверждается свидетельством о рождении, также смерть ее отца подтверждается свидетельством о смерти.

С момента рождения, до момента наступления смерти Харчилава А.А. и по сегодняшний день она является нетрудоспособным гражданином и находилась на полном обеспечении (иждивении) отца Харчилава А.А., по причине ее обучения в школе, далее поступлении в университет и обучении в нем на очном отделении, что влечет соответственно отсутствие возможности устроиться на работу.

Таким образом, после наступления смерти Харчилава А.А. она обратилась с заявлением в УПФР г.Сочи о назначении пенсии по потере кормильца ().

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.2 ч.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством РФ. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершею кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Однако ей выдали решение об отказе в установлении пенсии от <Дата ...> со ссылкой на то, что не установлен факт нахождении на иждивении.

Установление факта нахождения па иждивении необходимо ей для назначения и получения пенсии по потере кормильца, для реализации своих законных прав.

Так, согласно ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Страховая пенсия по случаю потерн кормильца устанавливается независимо от продолжительности страховою стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 настоящей статьи.

Факт ее нахождения на иждивении подтверждается справкой об обучений , она является студенткой 2 курса очной формы обучения в ФГБОУ ВО "Сочинский государственный университет", также копией трудовой книжки, где отсутствует запись ее трудоустройства в настоящее время или продолжительной трудовой деятельности ранее, справка из домоуправления подтверждает факт их совместного проживания.

Решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2020 года, в удовлетворении заявления Харчилава Н. А. об установлении юридического факта нахождения на иждивении - отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Харчилава Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с которыми право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1 ст.10).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п.1 ч.2 ст.10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4 ст.10). В других случаях иждивение требует доказывания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Харчилава Н.А., <Дата ...> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, указывая, что 19.02.2020 умер ее отец Харчилава А.А..

Харчилава Н.А. была зарегистрирован с отцом по адресу: г.Сочи. ул.Альпийская, д.82, кв. 10, по состоянию на <Дата ...> (дата выдачи справки) является студентом по очной форме обучения по специальности экономика ФГБОУ ВО "Сочинский государственный университет".

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сочи от 07.08.2020 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ

Харчилава Н.А. отказано, так как не подтвержден факт его нахождения на иждивении Харчилава А.А.

Сведений о том, что Харчилава А.А. работал не представлено.

Так, заявителем не представлено доказательств, что Харчилава А.А. работал, документов о доходах всех членов семьи, каких-либо письменных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, и бесспорно подтверждающих размер оказываемой Харчилава А.А. ежемесячной материальной помощи Харчилава Н.А. суду не представлено. Кроме того, согласно сведениям трудовой книжки Харчилава Н.А., она работала с 05.11.2019 по 26.06.2020.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт полного содержания и получения помощи от Харчилава А.А., которая являлась постоянным источником средств к существованию Харчилава Н.А., своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценка доказательств по делу была произведена судом по правилам статьи 67 ГПК РФ с учетом принципов относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отразил в решении. Несогласие с оценкой принятых судом доказательств не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждают наличие предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Перова М.В.

Кузьмина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка