Определение Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2021 года №33-13058/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-13058/2021
"20" апреля 2021 г. г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,
при помощнике судьи: Маиловой Н.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецова Н.Н. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2020 года, суд отказал Кузнецову Н.Н. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер принятых в рамках гражданского дела по иску Вакуленко С.Г., Мельниковой О.М. к Кузнецову Н.Н., Раздобаровой Л.И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
В частной жалобе Кузнецов Н.Н. просит определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу вышеприведенных положений действующего процессуального законодательства, принятые судьей или судом меры по обеспечению иска подлежат отмене в случае устранения обстоятельств, послуживших основаниями к их принятию.
Из материалов дела следует, что определением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 18.09.2015 года, приняты меры по обеспечению иска Вакуленко С.Г., Мельниковой О.М. к Кузнецову Н.Н., Раздобаровой Л.И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в виде приостановления выдачи разрешения Кузнецову Н.Н. и иным лицам на оборудование парковочного места по <Адрес...> запретив администрации Центрального района г. Сочи и администрации г. Сочи совершать определенные действия, связанные с оформлением ответчиком разрешительных документов на оборудование парковочного места по <Адрес...>
В последующем, определением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 07.10.2015 года, приняты меры по обеспечению настоящего иска в виде понуждения администрации г. Сочи (включая управление по охране окружающей среды и лесопарковому хозяйству администрации г. Сочи) и администрации Центрального района г. Сочи отозвать ранее выданные согласования на оборудование парковки автомашины Кузнецова Н.Н. в палисаднике во дворе дома напротив <Адрес...> Запрещено ответчику Кузнецову Н.Н. совершать какие-либо действия по организации парковки по адресу: <Адрес...>
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от 09.12.2015 года, исковые требования Вакуленко С.Г., Мельниковой О.М. к Кузнецову Н.Н., Раздобаровой Л.И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворены.
Признаны недействительными решения общих собраний собственников помещений жилого дома <Адрес...> принятые и оформленные протоколами от 31.03.2015 года и от 19.05.2015 года.
Установив, что сведения об исполнении указанного решения суду не представлены, соответственно необходимость в сохранении мер по обеспечению иска не отпала, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Кузнецова Н.Н. об отмене обеспечительных мер.
С указанным выводом суда соглашается суд апелляционной инстанции, так как он основывается на нормах действующего законодательства, представленных материалах, а потому обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, соответственно отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы Кузнецова Н.Н. не могут служить поводом к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2020 года, оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.
Судья Ю.В. Калашников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка