Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 декабря 2020 года №33-13055/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33-13055/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Туровой Т.В.,
судей Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,
с участием прокурора Дозорцевой Е.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курагинского района Красноярского края к администрации Курагинского района Красноярского края, Гайдар Юлии Ивановне о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки,
по апелляционному представлению прокурора района Шабанова А.М.,
на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Прокурору Курагинского района Красноярского края в удовлетворении иска к администрации Курагинского района Красноярского края, Гайдар Юлии Ивановны о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказать.
Меры по обеспечению иска отменить по вступлении судебного решения в законную силу".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Курагинского района Красноярского края обратился в суд с иском к администрации Курагинского района Красноярского края, Гайдар Ю.И. о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка N 19 от 23.04.2019 года, заключенного между управлением экономики и имущественных отношений Курагинского района Красноярского края и Гайдар Ю.И.
Требования мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения земельного законодательства выявлены нарушения при заключении договора купли-продажи земельного участка. Данный договор был заключен в нарушение ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку на земельном участке имеется лишь объект незавершенного строительства - дом, не введенный в эксплуатацию.
По мнению истца, при заключении договора купли-продажи были нарушены установленные земельным законодательством правила продажи земельных участков для эксплуатации объектов недвижимости, чем нарушены публичные интересы муниципального образования "Курагинский район" Красноярского края. Основанием для заключения договора купли-продажи земельного участка явился технический план здания, а не правоустанавливающие документы на это здание.
Просил суд применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности Гайдар Ю.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Красноярскому краю и МО Курагинский район Красноярского края.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении прокурор района Шабанов А.М. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционного представления повторяет свою позицию, выраженную при обращении в суд первой инстанции, полагая, что суд не дал этим обстоятельствам должной оценки.
В возражениях на апелляционное представление представитель Гайдар Ю.И. - Наприенко Д.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, ссылаясь на то, что договор купли-продажи земельного участка был заключен в точном соответствии с земельным законодательством РФ, является действительной сделкой.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от и.о. прокурора Курагинского района Красноярского края - Прокопенко Е.В. поступило письменное заявление об отзыве апелляционного представления.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п. 1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п. 3).
Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле не обжаловано, с письменным заявлением об отзыве апелляционного представления и.о. прокурора Курагинского района Красноярского края Прокопенко Е.В. обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления и.о. прокурора Курагинского района Красноярского края Прокопенко Е.В. подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ и.о. прокурора Курагинского района Красноярского края Прокопенко Е.В. от апелляционного представления на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2020 года.
Производство по апелляционному представлению на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску прокурора Курагинского района Красноярского края к администрации Курагинского района Красноярского края, Гайдар Юлии Ивановне о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки, прекратить.
Председательствующий: Турова Т.В.
Судьи: Петрушина Л.М.
Александров А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка