Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-13053/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-13053/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Гончаровой С.Ю.,
судей - Клиенко Л.А., Старосельской О.В.,
при помощнике судьи - Назаровой М.В.,
по докладу судьи - Клиенко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 16 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что состоит с ответчиком в браке с 04 сентября 2004 г. В период брака сторонами было нажито совместное имущество, состоящее из квартиры, общей площадью 103,1 кв.м., кадастровый , расположенной по <Адрес...> <Адрес...> и автомобиля марки Тойота, госномер Автомобиль стороны разделили в добровольном порядке. <ФИО>1 просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней и ответчиком право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...>
<ФИО>1 исковые требования не признал.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 ноября 2020 года иск <ФИО>2 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично.
Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов в период брака.
Признано за <ФИО>2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире , общей площадью 103,1 кв.м., кадастровый , расположенной по <Адрес...>.
Признано за <ФИО>1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, уменьшена его доля с целого, в квартире , общей площадью 103,1 кв.м., кадастровый расположенной по <Адрес...>.
Взыскана с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 расходы по оплате госпошлины в размере <...>
В остальной части заявленных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылается на то, что суд неверно указал, что спорная квартира является общим имуществом супругов, так как квартира приобретена на денежные средства, подаренные ему родителями. Однокомнатная квартира также приобреталась на денежные средства его родителей, так как у супругов не было денежных средств для приобретения жилья, оба работали в больнице, имея небольшую зарплату. Кроме того, <ФИО>1 находилась дважды в декретном отпуске и отпусках по уходу за детьми, в связи с чем они жили только на его зарплату. Его родители имели денежные средства, чтобы помочь в приобретении квартиры.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав <ФИО>1, поддержавшего доводы жалобы, представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>8, просившего решение суда оставить без изменения, приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что <ФИО>1 и <ФИО>1 состоят в браке с 04 сентября 2004 года (л.д.6).
В соответствии с п.1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктами 1,3 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
02 февраля 2012 г. <ФИО>1 заключил договор долевого строительства жилого дома со встроенными офисными помещениями, в соответствии с условиями которого застройщик обязался построит жилой дом, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать <ФИО>1 трехкомнатную квартиру , общей площадью 107,01 кв.м., по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, 4 (л.д.11-15).
Цена договора определена в размере <...> (п.4.1 договора).
Первый платеж в размере <...> вносятся в течение трех дней после государственной регистрации договора, в срок до 01.06.2012 вносится <...>, до 01.10.2012 - <...> рублей (п. 4.2 договора).
Дополнительным соглашением к договору от 08 ноября 2012 г. цена договора определена в размере <...> (л.д.17).
Указанная квартира передана <ФИО>1 по акту приема-передачи от 06 марта 2013 г. (л.д.16), право собственности <ФИО>1 на квартиру зарегистрировано 07 июня 2013 г. (л.д.18).
В соответствии с договором дарения денежных средств от 02 февраля 2012 г. <ФИО>9 подарила <ФИО>1 денежные средства в размере <...> рублей на приобретение и ремонт квартиры по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...> (л.д.63).
Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании подтвердила факт дарения денежных средств сыну <ФИО>1 для покупки квартиры. Ранее однокомнатную квартиру также покупали она и ее муж для сына (л.д.76-79).
Договор дарения истцом не оспорен, недействительным не признан, заключен в соответствии с требованиями ст. 160-161 ГК РФ, поэтому судебная коллегия считает его допустимым доказательством.
Довод суда первой инстанции о неустранимых сомнениях в отношении договора дарения, так как он заламинирован, судебная коллегия считает необоснованным, так как ламинирование документа не влечет его недействительность.
Также нельзя признать состоятельным довод суда об отсутствии необходимости в дарении <...> рублей в связи с тем, что у супругов были денежные средства от продажи квартиры по проезду Репина, 34 <Адрес...>.
Денежные средства были подарены не только для покупки квартиры, но и для ее ремонта.
Доказательств наличия у супругов <ФИО>10 денежных средств, достаточных для оплаты по договору долевого строительства, истцом не представлено.
<ФИО>1 с 30.11.2011 по 08.02.2015 находилась в декретном отпуске и отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-летнего возраста (л.д.64), до отпусков имела незначительные доходы (л.д.67-71).
Ответчик работал врачом, один содержал семью в период отпуска жены.
Из указанных доказательств следует, что спорная квартира приобретена хотя и в период брака, но на денежные средства, полученные <ФИО>1 по безвозмездной сделке, поэтому решение суда о признании квартиры общим имуществом супругов и ее разделе нельзя признать законным.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 ноября 2020 г. отменить, апелляционную жалобу <ФИО>1 - удовлетворить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
